Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи: Колдашовой Г.И.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на домовладение и земельный участок, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, закрепленного за данным домовладением, площадью 2600 кв.м..
Ссылаясь на то, что после смерти матери – ФИО2 она фактически приняла наследство, считает, что имеет право на получение в собственность имущество матери, а во внесудебном порядке сделать этого не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ее мать – ФИО2 при жизни, надлежащим образом право собственности на дом и землю не оформила. Завещания не оставила. Она, истица, является наследником по закону, после смерти матери, факт родственных отношений подтвержден документально. Других наследников нет. После смерти матери, она фактически приняла наследство, поскольку распорядилась наследственным имуществом, следит за домом, пользуется земельным участком. Границы земельного участка определены, спора с соседями о границах земельного участка- нет. Площадь земельного участка, по уточненным данным, составляет 2600 кв.м..
Представитель ответчика – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку данное имущество не является муниципальной собственностью. Решение относят на усмотрение суда.
Представитель ответчика – представитель администрации <данные изъяты> сельсовета – ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований истицы. Он пояснил, что действительно умершая ФИО2, проживала на территории <данные изъяты> сельсовета, в настоящее время данный сельсовет присоединён к <данные изъяты> сельсовету. Спора с соседями по границам земельного участка нет.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно архивной справке, выданной филиалом ГУПТИИ <адрес> и <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право не зарегистрировано на имя ФИО2.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2
Согласно данным технического паспорта, общая площадь <адрес>, составляет 38,60 кв.м., в том числе жилая – 21,50 кв.м..
Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заведено не было.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., единственным наследником по закону является ее дочь – истица ФИО3.Других наследников нет.
ФИО3, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истца ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Она продолжают следить за домом, пользуется не только домом, но и земельным участком.
Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей ФИО3 право собственности, на домовладение № по <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери- ФИО2.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок, общей площадью 2600 кв.м., принадлежал ФИО2 на праве постоянного собственности. Запись сделана <данные изъяты>
При проведении межевания земельного участка, его площадь составила также 2600 кв.м..
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился в собственности ФИО2, суд считает возможным признать за её наследником ФИО3, право собственности, на земельный участок, площадью 2600 кв.м., закрепленный за домовладением № №, по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- жилой дом № №, расположенный по <адрес>, общей площадью 38,60 кв.м., в том числе жилой – 21,50 кв.м.;
- земельный участок, общей площадью 2600 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
