Дата принятия: 05 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 мая 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашарного <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, садоводческому обществу № 2 о признании права собственности на земельные участки,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что у него в собственности имеется два дачных земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> которые он приобрел у прежних собственников и использует, однако оформить и зарегистрировать свое право на них во внесудебном порядке не может, просит признать право собственности на земельные участки.
В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск в полном объеме, в обоснование иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области Кинель-Черкасский Самарской области не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на предъявленный иск, просили рассмотреть дело в его отсутствие<данные изъяты>
По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истца и явившегося ответчика, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 признал требования истца, не возражал в их удовлетворении, в данных суду объяснениях указал, что действительно земельные участки используются истцом как собственником, спора по земельным участкам нет.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем: признания права.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, на которые прежним собственникам в 1992 году были выданы свидетельства о праве собственности установленного на тот момент образца. <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что истец свободно и беспрепятственно пользуется земельными участками, из его обладания они не изымались, что кроме личных объяснений истца, подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО4 и ФИО5
Данное обстоятельство не оспаривается и не отрицается ответчиком ФИО6, который является председателем садоводческого общества.
В силу п. 1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Кашарным <данные изъяты> право собственности на земельный участок, предназначенный для содержания дачного участка, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Кашарным <данные изъяты> право собственности на земельный участок, предназначенный для содержания дачного участка, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
