Решение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-969/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 05 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    с участием истца Ретивых Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретивых Елены Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
 
установил:
 
    Ретивых Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указывая, что ее дядя Юрлов П.Н., являлся членом гаражно-строительного кооператива №9 и собственником гаражного бокса №, расположенном по адресу: <адрес> взнос в ГСК выплачен Юрловым П.Н. в полном объеме в 1976. В 2012 году ее дядя умер. ДД.ММ.ГГГГ Юрков П.Н. все свое имущество завещал ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В отношении квартиры, а также денежных вкладов она приняла наследство. В отношении вышеуказанного гаражного бокса нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс. В соответствии с информацией БТИ, ее дядя Юрлов П.Н. является собственником гаражного бокса № на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся №245а от 16.09.1971, в связи с чем Верхнепышминским БТИ выдано регистрационное удостоверение №654 от 22.03.1976. Просит включить в наследственную массу имущество – гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Юрлова П.Н., признать наследником и собственником (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 43).
 
    Третье лицо ГСК №9 в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Ретивых Елены Николаевны удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Юрлова Павла Николаевича, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ретивых Еленой Николаевной право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать