Решение от 05 мая 2014 года

    Дело № 2-750/14
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю. при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Карачаево-Черкесского филиала к Кобцевой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (далее ОАО АКБ «Связь-Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кобцевой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 4845 рублей 91 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением Кобцевой Л.Н. её обязательств по кредитному договору, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>
 
    По условиям договора, которые Кобцева Л.Н. обязалась исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик Кобцева Л.Н. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в указанной выше сумме.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АКБ Связь-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, заявленные требования представитель просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кобцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).
 
    Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
    О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к ней требований Кобцева Л.Н. извещалась письменно почтой.
 
    Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от Кобцевой Л.Н. в суд не поступало.
 
    Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кобцевой Л.Н. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)
 
    Как видно из кредитного договора № от 31 мая 2013 года, заключенного между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице начальника операционного офиса «Бештау» Карачаево-Черкесского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кобцевой Л.Н., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик Кобцева Л.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором в соответствии с графиком, являющимся приложением № к договору, тарифами кредитора и уведомлением о полной стоимости кредита, являющимися соответственно приложениями № и № к договору.
 
    По условиям договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 151 руб. 16-го числа каждого месяца. Сумма последнего платежа – 6120 рублей 29 копеек. Таким образом, полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку составила 141442 рубля 29 копеек, дата последнего платежа – 31.05.2015 года.
 
    Условиями договора, содержащимися в приложении № к договору, предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Кобцева Л.Н. указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в договоре и приложениях к нему, содержащих условия кредитования, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет Кобцевой Л.Н., что подтверждается материалами дела, банковским ордером № 67466975 от 31.05.2013 года.
 
    Судом установлено, что воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.
 
    За время пользования кредитом ответчиком Кобцевой Л.Н. допущены нарушения, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов. При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.
 
    Как видно из представленных банком расчетов, общая сумма задолженности Кобцевой Л.Н. по кредиту по состоянию на 06.03.2014 г. – 182295 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту 100000 рублей, проценты по кредиту – 23315 рублей 23 копейки, проценты по просроченному кредиту – 4202 рубля 57 копеек, пени за просрочку гашения процентов - 22820 рублей 55 копеек, пени за просрочку гашения основного долга –31957 рублей 08 копеек.
 
    Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика Кобцевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Связь Банк».
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ОАО АКБ «Связь Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Кобцевой Л.Н. в пользу банка 4845 рублей 91 копеку.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО«Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Карачаево-Черкесского филиала с Кобцевой Л.Н., с 06.03.2014 года.
 
    Взыскать с Кобцевой Л.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182295 (сто восемьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту - 100000 рублей, проценты по кредиту – 23315 рублей 23 копейки, проценты по просроченному кредиту – 4202 рубля 57 копеек, пени за просрочку гашения процентов - 22820 рублей 55 копеек, пени за просрочку гашения основного долга –31957 рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Кобцевой Л.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4845 (Четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 91 копеек
 
    Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья К.Ю. Домоцев
 
    .