Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-157/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре ФИО3 с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована вместе с мужем, дочерью и внуками. В указанной квартире также зарегистрирован её бывший зять ФИО5 брак с которым ее дочь ФИО16 расторгла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, его имущество в данном жилье отсутствует. В связи с чем, просит суд признать ФИО5. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ФИО4. иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его, пояснив, что ФИО5. её бывший зять, он уехал из <адрес> в 2012 году. Связь со своими детьми не поддерживает, материально их не обеспечивает. Бремя оплаты налогов и коммунальных услуг по содержанию ее квартиры не несёт, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, что нарушает её право собственника.
Ответчик ФИО5 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - ТП ОФМС РФ по РК в <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Возражений по иску ФИО4 не имеет.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, считает иск ФИО4 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела видно, что истица ФИО4 является матерью ФИО16.
Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ДУ № 521645, брак между ФИО16. и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. является собственником квартиры, общей площадью 54 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №394, выданной администрацией <адрес> сельского муниципального образования Республики Калмыкия, и копии домовой (поквартирной) книги видно, что в указанной квартире сохранил свою регистрацию ответчик ФИО5.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2012 года и своего имущества в квартире не имеет. В настоящее время он не является членом семьи истца, соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой не заключалось. Между тем, регистрация ФИО5 в принадлежащей истцу квартире нарушает её права как собственника жилья, так как ответчик длительное время в квартире не проживает, бремя оплаты налогов и коммунальных услуг по содержанию данной квартиры не несёт, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.
Своими постановлениями от 25 апреля 1995 года и от 2 февраля 1998 года Конституционный Суд РФ разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Следовательно, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения. Кроме того, по смыслу действующего законодательства дома, принадлежащие гражданам на праве собственности, по своей экономической природе представляют собой предметы личного, индивидуального потребления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт его регистрации по оспариваемому адресу не означает сохранение за ним права пользования этим жилым помещением.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, суду не представлено доказательств о том, что ответчик сохранил право пользования спорной квартирой.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку снятие лица с регистрационного учета поставлено Законом и Правилами в зависимость от признания его утратившим права пользования жилым помещением, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.
Следовательно, ответчик, как утративший право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Э. Хонинова
Копия верна:
Судья Д.Э. Хонинова
