Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-548/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
при участии представителя истца закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Иванова Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Киселеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» и Киселевым Д.В. был заключен договор о предоставлении банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» №.
По договору банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит в сумме <...> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7% от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает в себя начисленные по состоянию на конец отчетного месяца проценты).
Однако Киселев Д.В. обязательства по заключенному договору не выполняет, вследствие чего, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и складывается из: задолженности по кредиту <...>, задолженности по процентам за пользование кредитом <...>, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа <...> рублей, штрафа (фиксированной части) <...> рублей, штрафа (процента от суммы задолженности) <...> рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Киселева Д.В. задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Иванов Н.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Киселев Д.В. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Иванов Н.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что <дата> Киселев Д.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о заключении договора о предоставлении банковских услуг, о выдаче и обслуживании кредитной карты.
Заявление ответчика от <дата> является его предложением (офертой) к истцу об открытии банковского счета, оформлении банковской карты, о предоставлении кредита на условиях, изложенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по тарифу условиям обслуживания кредитной карты «Универсальная». Из текста заявления следует, что ответчик выразил согласие с тем, что заявление, в случае его одобрения(принятия предложения) ЗАО МКБ «Москомприватбанк», вместе с Условиями и Тарифами составляет договор с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о предоставлении банковских услуг. Согласно п.4 заявления ответчик ознакомился, понимает и полностью согласен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по обслуживанию кредитной карты «Универсальная», что подтверждается его подписью в тексте заявления.
В Тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная» установлены процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание, размер минимального платежа, размер комиссии за обналичивание денежных средств, размер штрафов, а также иные условия договора.
На основании заявления Киселева Д.В. банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит на сумму 20 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик активировал кредитную карту и воспользовался кредитными денежными средствами. Расчетом суммы задолженности подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, несвоевременно вносил обязательные ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности, процентам за пользование кредитом, вследствие чего истцом на сумму задолженности начислены предусмотренные договором пени и штрафы (л.д. 4-6).
В соответствии с Тарифами Банка при задержке внесения ежемесячного платежа взимается комиссия (пеня) <...> рублей, за каждый случай нарушения обязательств.
При нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству сроком более чем на 30 дней должник обязан уплатить банку штраф в размере <...> рублей+5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг).
С учетом Тарифов и условий обслуживания кредитной карты «Универсальная», размер задолженности Киселева Д.В. по кредитному договору № на <дата> составляет <...> и складывается из: задолженности по кредиту - <...>; задолженности по процентам за пользование кредитом - <...>; задолженности по комиссии - <...> рублей, штрафа (фиксированной части) - <...> рублей, штрафа (процента от суммы задолженности) <...>.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера задолженности, ответчик суду не представил.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>.
Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Киселеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Киселева Д.В. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере: задолженности по кредиту - <...>; задолженности по процентам - <...>; задолженности по комиссии - <...>, штрафа (фиксированной части) - <...>, штрафа (процентной составляющей) <...>, а всего <...>.
Взыскать с Киселева Д.В. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Марина
