Решение от 05 мая 2014 года

    № 12-348/< >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
05 мая 2014 года                                     г. Череповец
 
        Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
 
Афонина И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Бараева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бараев А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, а именно за то, что, управляя ТС, проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    С данным постановлением Бараев А.В. не согласился, о чем подал жалобу, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указал, что деяние квалифицировано по части 2 ст. 12.12 КоАП РФ, тогда как наказание в виде штрафа 1000 рублей назначено выше санкции (800 рублей). В свою очередь привлекая к ответственности по части 2, инспектор ГИБДД не приводит ее диспозицию « невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика». Полагает, что суд не может вмести изменения в постановление, т. к. тем самым ухудшится его положение, а также оно не будет соответствовать требованиям КоАП РФ. На изменения и на привлечение к ответственности по иной части статьи либо на иной размер наказания он не согласен. В этом случае должен составляться протокол и по новому осуществляться процедура привлечения к ответственности. Согласно принципа презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ), он не обязан доказывать свою невиновность, а доказательства моей вины должны быть получены в соответствии с законом. Доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной и того, что на дороге имелся светофор, не представлены. Считает, что нарушением является вынесение постановления сразу же в день обнаружения деяния, т.к. это не позволяет в полном объеме реализовать ему свои права, в т.ч. право на квалифицированную юридическую помощь.
 
    В судебное заседание Бараев А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Суд, изучив представленные документы, находит постановление подлежащим отмене, а дело направлению в ОГИБДД УМВД <адрес> для нового рассмотрения, поскольку вынесено оно с нарушением норм КоАП РФ, что не позволило принять обоснованное решение. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 10 минуту на <адрес>, водитель Бараев А.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С. тогда же было вынесено постановление, которым Бараев А.В. привлечен к административной ответственности за вышеуказанное нарушение по ст.12.12 ч. 2 КоАП РФ и последний был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Однако, Бараев А.В. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бараев А. В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить и возвратить дело в ОГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, для устранения указанных нарушений КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Федеральный судья И.А. Афонина
 
    < >