Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2- 2156/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Семенове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова С.А. к Емелиной Г.А., ООО [ "С" ] о возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло пролитие в его квартире из вышерасположенной квартиры [ Номер ]. Как установлено комиссией аварийно-восстановительной службы, на стояке холодной воды в квартире [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ] г. Н.Новгорода лопнул бочонок. Указанные обстоятельства установлены актом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, составленным комиссией ООО «Жилсервис [ Номер ]». Установлено, что в результате сантехнических работ ООО [ "С" ] нарушена конструкция стояка холодного водоснабжения, а также использованы фитинговые соединения плохого качества, в результате чего произошло протилие. Для определения стоимости ущерба, причиненного его имуществу в результате пролития, он обратился в ООО [ "Б" ] Стоимость восстановительных работ и материалов составила [ ... ] руб., стоимость поврежденного имущества составила [ ... ] рублей. Просит взыскать с ООО [ "С" ] и Емелиной Г.А. в его пользу ущерб в сумме [ ... ] рубль, расходы за проведение экспертизы в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины [ ... ] руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ООО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Емелина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика – Абрамова И.Ч. (по доверенности) с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что ущерб должен быть взыскан с ООО [ "С" ]
Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. …
Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат в полной сумме, установленной законом или договором …
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. на стояке холодного водоснабжения в квартире [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ] г. Н.Новгорода произошел разрыв бочонка [ ... ] Данная неисправность произошла в результате проведения сантехнических работ ООО [ "С" ] в квартире [ Номер ] ввиду нарушения конструкции стояка холодного водоснабжения, также были использованы фитинговые соединения очень плохого качества. Указанные обстоятельства подтверждаются актами ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ]
В соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Емелина Г.А. и ООО [ "С" ] заключили договор на выполнение работ по установке оборудования для измерения расхода воды на счетчике холодного водоснабжения [ ... ]
В соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на техническое обслуживание узлов измерения расхода воды, ООО [ "С" ] осуществляет техническое обслуживание узлов измерения расхода воды на трубопроводах водоснабжения по адресу [ Адрес ] [ ... ]
Установлено, что в результате разрыва был причинен ущерб собственнику квартиры [ Номер ] Абросимову С.А.
Согласно отчету ООО [ "Б" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., рыночная стоимость имущества Абросимова С.А., поврежденного в результате пролития квартиры, составляет [ ... ] руб[ ... ]
Согласно экспертному заключению ООО [ "Б" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. соединительная часть трубопровода стояка холодного водоснабжения в [ Адрес ] разрушилась из-за приложения чрезмерных усилий при затяжке в процессе установки, о чем свидетельствуют микротрещины по сходу резьбы ниппеля [ ... ]
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за пролитие и причиненный ущерб подлежит возложению на ОО [ "С" ], с ООО [ "С" ] подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере [ ... ] руб.
На основании вышеизложенного суд считает, что вина ООО [ "С" ] в причинении ущерба истцу в сумме [ ... ] рублей установлена и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены расходы, связанные с оценкой причиненного ему ущерба в сумме [ ... ] руб. [ ... ], а также расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. [ ... ]
Указанные расходы подлежат взысканию с ООО [ "С" ] в пользу Абросимова С.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ "С" ] в пользу Абросимова С.А. ущерб, причиненный пролитием в размере [ ... ] рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Дубовская
