Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-118/ 2014 года Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «05» мая 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
при секретаре Яковлевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Люлчак С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Люльчак С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что Между ОАО «Газэнергобанк» (далее - «Банк») и Люлчак С.Б. (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № от ДАТА. (далее - «кредитный договор»).
По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
В период с августа 2013г. по декабрь 2013г. обязательства по кредитному договору Ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства поступил ДАТА в размере <...> в связи с чем, перед Банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.
Банком направлялись Ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.
Просит суд взыскать с Люльчак С.Б. задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на <...>. в размере <...> коп., в том числе:
по основному долгу в размере <...> коп.;
по процентам за пользование кредитом в размере <...> коп.;
пени общие в размере <...> коп.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.,
Расторгнуть кредитный договор № 788-5785087-810/13ф от ДАТА года,
Представитель истца Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Люльчак С.Б., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Ответчик Люльчак С.Б. ДАТА года, ДАТА в судебные заседания не явился по неизвестной суду причине, при этом судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте вышеуказанного судебного заседания, что подтверждается уведомлением.
Таким образом, учитывая, что судебные извещения на вышеуказанные даты направлялись судом по адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Люльчак С.Б., поскольку отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Между ОАО «Газэнергобанк» и Люльчак С.Б. был заключен кредитный договор № от ДАТА года.
По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 66 000(Шестьдесят шесть тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
В п. 1.3 кредитного договора сказано, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <...> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, но день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Кредит был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <...> руб. 00 коп.
Банком направлялись Ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (Двух) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...>) рублей за каждый факт просрочки согласно п. 4.2. кредитного договора.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3. кредитного договора).
Учитывая вышеуказанное 12.11.2013г. Ответчику было направлено почтой досудебное уведомление исх. № 1553.
Однако задолженность в установленные сроки Ответчиком перед Банком не была погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составляет <...> коп., в том числе:
по основному долгу в размере <...> коп.;
по процентам за пользование кредитом в размере <...> коп.;
пени общие в размере <...> коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Люльчак С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме <...> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Люлчак С.Б..
Взыскать с Люлчак С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» - <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Ответчик вправе подать в Севский районный суд Брянской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Председательствующий: М.А. Павлютенкова
