Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2- 985/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 05 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Аркадьевичу о возложении обязанности по совершению определенных действий: о возложении обязанности ИП Плотникова С.А. в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Плотникову С.А. о понуждении к совершению определенных действий: о возложении обязанности ИП Плотникова С.А. в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что прокуратурой г. Верхней Пышмы была проведена проверка безопасности дорожного движения исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск.
В ходе проверки установлено, что на территории ГО Верхняя Пышма осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси индивидуальный предприниматель Плотников С.А.
Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
На осуществление данного вида деятельности ИП Плотниковым С.А. получено разрешение №5520 от 22.06.2012. на автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак № выданное Министерством транспорта и связи Свердловской области.
21.03.2014. перевозку пассажиров на данном автомобиле осуществлял Плотников С.А.
21.03.2014. в ходе проверки, проведенной на территории ГО Верхняя Пышма установлено, что ИП Плотников С.А., имеющий разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, в нарушение ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял перевозки с нарушением требований предусмотренных Правилами, а именно: осуществлял перевозку пассажиров при отсутствии на кузове легкового такси цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Непринятие мер, направленных на устранение нарушений законодательства, считает, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам, гарантированные государством и обеспечиваемые путем соблюдения законодательства, что недопустимо.
В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы – Рябухина Е.О., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, просила возложить на ИП Плотникова С.А. обязанность, в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Ответчик – Плотников С.А. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Согласно п.п. «б» п.1 ч.16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Согласно п.116 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009. №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом» на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.
Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма, государственная пошлина по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.9.ч.1 ст.333.36, п.8 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Аркадьевичу о возложении обязанности по совершению определенных действий: о возложении обязанности ИП Плотникова С.А. в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Аркадьевича, в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Аркадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 05.05.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
