Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Т.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, а также расторгнуть заключенный с ответчицей указанный выше кредитный договор.
В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца ФИО4 пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на срок 60 месяцев под 20,35 % годовых.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также указанных пунктов кредитного договора обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, просрочка платежей по кредиту возникала неоднократно. Согласно пункта 4.2.3 указанного кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за его пользование и иных платежей, предусмотренных условиями данного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с требованиями к заемщику о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающие проценты и иные платежи за пользование кредитом, расторжении договора, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек. Просит суд удовлетворить в полном объеме заявленные требования.
Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ответчицей ФИО2 (на момент заключения договора ФИО5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № Псковского отделения № «Сбербанка России» ОАО получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,35 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
По условиям пунктов 3.1 и 3.2 договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кроме того, согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Указанные пункты кредитного договора были нарушены ответчицей, что подтверждается соответствующим расчетом банка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исх. № т ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом фактических операций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Общая сумма задолженности ФИО2 перед банком согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Однако, требование Банка заемщиком о погашении имеющейся задолженности, а также уплате процентов и иных платежей ответчиком до настоящего времени не исполнено, договор не расторгнут, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от 20.01.2014, направленным истцом в адрес ответчика ФИО2
При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчицы, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца вышеуказанную сумму просроченной задолженности по кредитному договору, а также расторгнуть указанный выше кредитный договор.
В соответствии с частью 1 статьи 98 подлежат взысканию с ответчицы и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть заключенный с ответчицей указанный выше кредитный договор.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Т.В.Красикова
