Решение от 05 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
05 мая 2014 года город Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре – Тарасянц А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиала ОАО «УРАЛСИБ» г. Ставрополь к Биннатову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиала ОАО «УРАЛСИБ» г. Ставрополь обратилось в суд с иском к Биннатову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Из существа заявленных исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Биннатовым Р.Г. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Биннатова Р.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентов начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Биннатов Р.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Биннатовым Р.Г. заключен кредитный договор №, сроком на 3 года с процентной ставкой 24,5 % годовых.
 
    Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. ( ст. 310 ГК РФ)
 
    Согласованными сторонами условиями кредитных договоров, на которых истец основывает свои исковые требования, односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договорам не предусмотрен.
 
    Согласно заключенному кредитному договору Биннатов Р.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных настоящим договором. (п. 3.1, 1.4 Договора).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, об этом свидетельствует сделанная им собственноручно запись в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – график возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Как следует из материалов дела Биннатов Р.Г., своих обязательств по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором о предоставлении потребительского кредита, не производит.
 
    В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 6.3 кредитного договора, закреплено соглашение сторон о неустойке в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Биннатова Р.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них: по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентов начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласованными сторонами условиями кредитного договора, на которых истец основывает свои исковые требования, односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договору не предусмотрен.
 
    Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиала ОАО «УРАЛСИБ» <адрес> к Биннатову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиала ОАО «УРАЛСИБ» г. Ставрополь к Биннатову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Биннатова Р.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Биннатова Р.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Биннатов Р.Г. вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Георгиевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин