Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-165/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ракитянский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Гнедого Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Гнедому Николаю Викторовичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, истец) и Гнедым Н.В. (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №.
По условиям договора, банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ...... рублей под ...... годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашая их ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом обязался уплачивать неустойку в размере ...... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк выполнил договорные обязательства, зачислив указанную сумму на лицевой счет №, открытый на имя заемщика.
Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, срочная задолженность по кредиту более 6 раз выносилась банком на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью прекратил выполнять взятые на себя по договору обязательства. Общая задолженность заемщика банку на ДД.ММ.ГГГГ составляла ...... рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, из которой: ...... руб. просроченный основной долг; ...... руб. просроченные проценты; ...... руб. неустойка за просроченный основной долг; ...... руб. неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по заявленным требованиям.
Ответчик Гнедой Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён своевременно. Причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Банком предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с Гнедым Н.В. кредитного договора на указанных выше условиях, предоставление банком заемщику кредита в сумме ...... рублей и неисполнения ответчиком условий договора по возвращению банку кредита и процентов за пользование им.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33), в котором оговорена сумма кредита, обязательства сторон по его предоставлению и возврату, ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения договора, а также основания и порядок расторжения кредитного договора. Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Факт обращения ответчика в «Сбербанк России» за получением кредита подтверждается заявлением - анкетой, копией паспорта, решением о предоставлении заявителю кредита (л.д. 13-24).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, путем зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на его счет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), дополнительным соглашением (л.д.40-41), копией лицевого счета и историей операций по договору (л.д.49-53).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.38-39).
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Гнедого Н.В. неисполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-48).
Ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено.
Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.
Банком предпринимались меры по досрочному возврату суммы кредита, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и сведениями о его направлении ответчику (л.д.54-61). Действий по погашению задолженности со стороны ответчика не последовало.
Суд считает, что невнесение ответчиком в установленные договором сроки платежей, а также погашение задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту и проценты за пользование заемными средствами.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Договором между банком и заемщиком Гнедым Н.В. (п.п.3.3) предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, суд считает также подлежащим удовлетворению требование ответчика о расторжении с ответчиком кредитного договора.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ...... рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Гнедому Николаю Викторовичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Гнедого Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ...... (......) рублей ...... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рублей ...... копеек, а всего взыскать ...... ( ......) рублей ...... копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гнедым Николаем Викторовичем расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
