Решение от 05 мая 2014 года

К делу № 2-666/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «05» мая 2014 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
 
    при секретаре Кропачевой Е.А.,
 
    с участием истицы Родионовой З.А.,
 
    ответчиц Родионовой Т.А., Родионовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой З.А. к Родионовой Т.А., Родионовой С.А. об установлении юридического факта принятия наследства,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Родионова З.А. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в КК о восстановлении срока принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в объектах недвижимого и движимого имущества в порядке наследования по закону.
 
    Впоследствии Родионова З.А. заявленные требования уточнила, обратившись с иском к Родионовой Т.А., Родионовой С.А. об установлении юридического факта принятия наследства.
 
    В судебном заседании истица Родионова З.А. заявленные уточненные требования поддержала и пояснила, что ее муж Р.А.Ф. умер 00.00.0000 Наследниками по закону являются она и их дети – ответчицы Родионова Т.А. и Родионова С.А., которые не претендуют на наследство и готовы отказаться от наследства в ее пользу. В период брака с супругом был приобретен легковой автомобиль Ford Fiesta, идентификационный номер (VIN) 000, год изготовления 2007, цвет кузова красный. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти наследодателя в наследственной массе имеется следующее имущество: указанный легковой автомобиль Ford Fiesta. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу она узнала, что согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно срок для вступления в наследство ею пропущен. В связи с чем 03.03.2014 г. нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Горбатко А.Н. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 000. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. После смерти супруга имущество в виде автомобиля было принято ею фактически, так как в настоящее время она им пользуется, распоряжается, осуществляет необходимое техническое обслуживание указанного автомобиля. Учитывая изложенное, просит суд признать ее принявшей наследство после смерти супруга Р.А.Ф., в виде легкового автомобиля Ford Fiesta, идентификационный номер (VIN) 000, год изготовления 2007, цвет кузова красный.
 
    Ответчицы Родионова Т.А. и Родионова С.А. с исковыми требованиями Родионовой З.А. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти их отца Р.А.Ф. согласились, просили суд иск удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ в КК, надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
 
    С учетом мнения участников процесса, суд полагает, что неявка указанного лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчицами Родионовой Т.А. и Родионовой С.А. исковых требований Родионовой З.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиц и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицами иска и удовлетворить заявленные Родионовой З.А. исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Родионовой З.А. к Родионовой Т.А., Родионовой С.А. об установлении юридического факта принятия наследства – удовлетворить.
 
    Признать Родионову З.А. принявшей наследство в виде легкового автомобиля Ford Fiesta, идентификационный номер (VIN) 000, год изготовления 2007, цвет кузова красный, после смерти супруга Р.А.Ф., умершего 00.00.0000
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья     
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края А.Н. Немродов