Решение от 05 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В.,
 
    Ч участием старшего помощника прокурора <адрес>
<адрес> ЧР - ФИО6,
 
    при секретаре - ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5-Хусайновны к ФИО2 о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5-Х. обратилась в суд иском к ФИО2
о выселении, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО ТД «Чеченавтопром» и ею, а также Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником недвижимого имущества – 4-х этажное нежилое здание общей площадью 2115,2 кв.м., инвентарный № 225-П-2214, Литер А, кадастровый номер: 20-20-01/003/2008-558, расположенное на земельном участке площадью 6650 кв.м., находящееся по адресу: ЧР, <адрес>.
 
    При проверке состояния приобретенного нежилого здания с целью капитального ремонта и приспособления здания под свои нужды, она обнаружила, что оно занято самовольно незаконно вселившимися гражданами. Все этажи застроены перегородками, в нарушение правил пожарной безопасности на всех этажах во все комнаты установлены и эксплуатируются бытовые газовые плиты кустарного производства, подсоединенные к газопроводу через резиновый шланг, электропроводка проведена также в нарушение пожарной безопасности, не имеет изоляции, заземления, ограждения, нарушены санитарные нормы, подвальное помещение загрязнено канализационными отходами. Имеет место бесконтрольное и без ведома собственника проживание незарегистрированных лиц, передача комнат убывающими жильцами своим родственникам и знакомым, а также их аренда иногородним гражданам за определенную плату. В частности, комната № на первом этаже нежилого здания по указанному адресу незаконно занята ФИО2, ФИО3, ФИО1.
 
    В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против принятия судом признания ответчиком иска.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.
 
    Привлеченные по делу в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, в суд направили письменные заявления, в которых исковые требования истца признают в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца и прокурора, не возражающих против принятия признания ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных граждан, общества и государства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В силу требований ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты № 6, расположенной
в 4-х этажном доме нежилого здания по адресу: ЧР,
<адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Подлинник решения хранится в деле № г.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В. Тепсуркаев