Дата принятия: 05 мая 2014г.
к делу № 2-842-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» мая 2014 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием
истца Демирчана Р.А.
ответчиков Евресьева Д.Н.
Евресьева А.Н.
ст. помощника прокурора Степановой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демирчана Р.А. к Евресьеву Д.Н. и Евресьеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Демирчан Р.А. обратился в суд с иском к Евресьеву Д.Н. и Евресьеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивировал тем, что, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и им назначено наказание в виде ограничения свободы.
В рамках возбужденного уголовного дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Демирчан Р.А. были диагностированы повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, в совокупности, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения лица, полученные Демирчаном Р.А., являются неизгладимыми.
Согласно представленной ООО «Центр Косметологии» выписки из амбулаторной карты № стоимость операции по восстановлению кожи носа составит 31 000 рублей, за консультацию истцом было уплачено 700 рублей.
Димирчан Р.А просил взыскать с Евресьева А.Н., как с лица непосредственно причинившего ему телесные повреждения:
- стоимость операции по восстановлению кожи носа в сумме 31 000 рублей;
- расходы на обследование в сумме 700 рублей;
- половину расходов, понесенных им на оплату услуг адвоката, в том числе его проживание в гостинице в размере 27 850 рублей.
С Евресьева Д.Н. просил взыскать вторую половину расходов на адвоката в размере 27 850 рублей.
Также просил взыскать с обоих ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Евресьев А.Н. исковые требования признал частично и согласился возместить расходы за обследование - 700 рублей, на операцию - 31 000 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей. В части расходов на адвоката - не признал, пояснив, что адвоката видел всего 2 раза в судебном заседании и он, якобы, в гостинице не жил.
Евресьев Д.Н. согласился оплатить услуги адвоката в сумме 2 000 рублей, а в остальном просил в иске отказать.
Прокурор, участвующий в деле, просил материальные претензии удовлетворить полностью, а в счет компенсации морального вреда: с Евресьева А.Н. - взыскать 10 000 рублей, а с Евресьева Д.Н. - 5 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и им назначено наказание в виде ограничения свободы.
В рамках возбужденного уголовного дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Демирчан Р.А. были диагностированы повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, в совокупности, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения лица, полученные Демирчаном Р.А., являются неизгладимыми.
Согласно представленной ООО «Центр Косметологии» выписки из амбулаторной карты № стоимость операции по восстановлению кожи носа истца составит 31 000 рублей, за консультацию им было уплачено 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Для представления своих интересов истцом было заключено соглашение с адвокатом Магульяном А.А. который, как следует из материалов дел, в том числе и уголовного, действительно участвовал в судебных заседаниях, готовил процессуальные документы, а также был вынужден проживать в гостинице, так как он из <адрес>.
Следовательно, расходы, понесенные на оплату услуг и проживание адвоката, так же подлежат взысканию с ответчиков с каждого по 27 850 рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку действиями ответчиков истцу были причинены физическая боль, телесные повреждения, а также нравственные переживания, суд находит его требования о компенсации морального вреда обоснованными, но считает необходимым размер этой компенсации снизить и взыскать с Евресьева А.Н. - 10 000 рублей 00 коп., а с Евресьева Д.Н. - 5 000 рублей 00 коп. такой компенсации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина: с Евресьева А.Н. - в сумме 2 186 рублей 50 коп. с Евресьева Д.Н. - в сумме 1 235 рублей 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демирчана Р.А. к Евресьеву А.Н. и Евресьеву Д.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Евресьева А.Н. в пользу Демирчана Р.А. материальный ущерб в сумме - 59 550 рублей 00 коп. и компенсацию морального вреда - 10 000 рублей 00 коп., а всего 69 550 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.
Взыскать с Евресьева Д.Н. в пользу Демирчана Р.А. материальный ущерб в сумме - 27 850 рублей 00 коп. и компенсацию морального вреда - 5 000 рублей 00 коп., а всего 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.
Взыскать с Евресьева А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 50 коп.
Взыскать с Евресьева Д.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1 235 (одну тысячу двести тридцать пять) рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Резолютивная часть изготовлена 05.05.2014г.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014г.
Судья подпись
Копия верна
Федеральный судья Г.Н. Куликовский
