Дата принятия: 05 мая 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-128/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 05 мая 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием: истца – Долгих П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих ФИО5 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Долгих П.М. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Малмыжского районного суда Кировской области от <данные изъяты>., в его пользу с ответчика ОАО «Росгосстрах» взыскана страховая сумма <данные изъяты> штраф за несвоевременную выплату <данные изъяты>., компенсация в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГг., указанная сумма ответчиком перечислена на его расчетный счет в Сбербанке РФ.
Данная сумма взыскана судом вследствие нарушения ответчиком ОАО «Росгосстрах» условий Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» по страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ и статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГг.).
Дела по спорам, вытекающим из договоров страхования, являются делами по спорам о защите прав потребителей ( пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г.№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В результате неисполнения ответчиком обязанности по выплате ему в добровольном порядке страховой суммы и суммы штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, ответчиком ОАО «Росгосстрах» были нарушены его права как потребителя.
Истец Долгих П.М. просит взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 397500 руб., т.е. пятидесяти процентов от суммы 795000 руб., взысканной судом.
В судебном заседании истец Долгих П.М. поддерживает исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ответчик копию искового заявления получил ( л.д.11), надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы ( л.д.22)
Представитель третьего лица -УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Управлением представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.13-15).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В пункте 6 статьи 13 данного Закона РФ указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Вступившим в законную силу решением Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-398/2012г. в пользу Долгих П.М. с ОАО «Росгосстрах» взысканы: страховая сумма в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> руб. и компенсация в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>.
Указанное решение ОАО «Росгосстрах» исполнено.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ранее рассмотренные судом ( по гражданскому делу № ) требования <данные изъяты> взыскании страховой суммы и штрафа предъявлялись в рамках отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, регулируемых специальным законодательством, а именно Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
Суд при вынесении указанного решения взыскал с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> на основании пункта 4 статьи 11 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, которым предусмотрено, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), а пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ регламентировано взыскание штрафа в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, то суд считает, что к спорным правоотношениям положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", не могут приняться, поскольку возможность взыскания штрафа регулируются специальным законом,
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется.
Суд не взыскивает с истца государственную пошлину, поскольку заявленные им требования вытекают из ранее рассмотренного дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, т.е. он подлежит освобождении от уплаты государственной пошлины на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Долгих ФИО6 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
