Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №2-723/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Шор А.В.,
при секретаре Захаровой Я.В.,
с участием представителя истца ООО «ЦУ «Содействие» Александрова В.Ю.,
ответчика Ларина В.В., его представителя - Воропаева В.А.,
третьего лица Ларина К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Содействие» к Ларину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЦУ «Содействие» обратилось в суд с иском к Ларину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 02.10.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Лариным В.В. заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 21 день по 22.10.2012 года с начислением 2% в день за пользование ими.
Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем выдачи наличными через кассу.
Ответчик принятые на себя обязательств не исполняет с 19.02.2013 года. Сумма задолженности по состоянию на 03.03.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам за период с 09.01.2013 года по 03.03.2014 года.
Просит взыскать с Ларина В.В. задолженность по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ЦУ «Содействие» Александров В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что задолженность по процентам начислена с 09.01.2013 года, поскольку до этого времени ответчик своевременно вносил денежные средства в погашение процентов.
Ответчик Ларин В.В. требования иска признал в части основного долга в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам просил отказать.
Представитель ответчика Воропаев В.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования только в части взыскания суммы основного долга. Пояснил, что документы, связанные с продлением договора займа, подписывались не ответчиком, а его братом Лариным К.В., в результате действий которого и образовалась сумма долга, в несколько раз превышающая сумму займу. Со ссылкой на ст. 333 ГК РФ просил учесть тяжелое материальное положение ответчика.
Третье лицо Ларин К.В. против удовлетворения исковых требований возражал, просил взыскать сумму долга и процентов с него, поскольку дополнительные соглашения подписаны именно им, денежные средства были заняты у истца для него.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.10.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Лариным В.В. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 21 день по 22.10.2012 года.
Согласно п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день, что составляет 732% годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возвращения ее займодавцу.
В соответствии с п. 4.4 договора займа погашение обязательств заемщика перед займодавцем осуществляется в следующей очередности:
- погашение судебных издержек займодавца по взысканию долга;
- единовременный штраф за просрочку возврата займа;
- проценты за нарушение срока возврата займа;
- проценты за пользование займом;
- сумма займа.
Во исполнение условий договора истец выдал Ларину В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> наличными через кассу (расходный кассовый ордер № от 02.10.2012 года).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из имеющихся в материалах дела приходных кассовых ордеров, во исполнение условий договора займа 22.10.2012 года Лариным В.В. в кассу истца внесено <данные изъяты>; 12.11.2012 года - <данные изъяты>; 17.12.2012 года - <данные изъяты>; 08.01.2013 года - <данные изъяты>, 19.02.2013 года - <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты> процентов за пользование займом согласно очередности погашения долга.
В судебном заседании установлено, что условия договора займа Лариным В.В. не исполняются, последний платеж внесен 19.02.2013 года. По состоянию на 03.03.2014 г. согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> сумма основного долга;
- <данные изъяты> - просроченные проценты (2% в день = <данные изъяты> и за период с 9.01.2013г. по 03.03.2014г. составляют: 419 дней х <данные изъяты> = <данные изъяты> - внесенные 19.02.2013 г. <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Иной расчет суммы задолженности сторонами не представлен.Суд с представленным истцом расчетом соглашается, поскольку он выполнен верно в соответствии с условиями заключенного договора займа.
Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Ларина В.В. задолженности по договору займа от 02.10.2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Ларин В.В. возражает против требований иска в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, ссылаясь на то, что дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа он не подписывал, а подписывал брат- третье лицо Ларин К.В., который не отрицал в судебном заседании указанное обстоятельство.
Однако, доводы ответчика Ларина В.В., его представителя Воропаева В.А. о том, что договор займа продлен неуполномоченным лицом, не может служить основание к отказу в иске в части взыскания процентов за пользование займом, поскольку в данном случае проценты на сумму займа согласно п. 1.2 договора подлежат начислению и уплате до момента возвращения займа заемщиком. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора проценты выплачиваются ежемесячно ( при отсутствии иного соглашения) до дня возврата суммы займа.
Довод представителя ответчика Воропаева В.А. о завышенном размере процентов по договору займа, и применении положений ст. 333 ГК РФ, судом признается необоснованным, поскольку судом взысканы проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика Ларина В.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Содействие» к Ларину В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ларина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Содействие» задолженность по договору займа № от 02 октября 2012 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Содействие» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Шор
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
