Решение от 05 мая 2014 года

    Дело № 2-446-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Сомовой Ж.В.,
 
    с участием представителей истца Новикова В.В., Гарусновой Т.С.,
 
    ответчика Никулина В.И.,
 
    представителя ответчика Смакотиной Г.В.,
 
    представителя третьего лица Миненковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 мая 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Никулину В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту- ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Никулина В.И. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...>. Иск обоснован следующим. Никулин В.И. является абонентом ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», лицевой счет <...>, договор на отпуск и пользование электрической энергии в письменной форме отсутствует. Согласно п.6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. В соответствии со ст. 539,544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать фактическое принятое количество электроэнергии. Расчет оплаты за потребленную ответчиком электроэнергию производится по тарифам, утвержденным РЭК, при отсутствии у абонента приборов учета- по нормативам потребления электроэнергии, утвержденным РЭК, в случае хищения или самовольного подключения к сетям энергоснабжения-по установленной мощности токоприемников. Несмотря на то, что истец обязательства по поставке электрической энергии исполнил, ответчик до настоящего времени стоимость электроэнергии потребленной за период с <...> по <...> не оплатил. В целях взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, ВМО ОАО «Кузбасссэнергосбыт» предъявлено предупреждение о погашении задолженности, оставшееся до настоящего времени без ответа.
 
    Впоследствии истец исковые требования дополнил, указав, что в соответствии с п.п. 192,193,194,195 Постановления правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 сетевой компанией ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиала «Энергосеть <...>» был составлен акт безучетного потребления электрической энергии <...> от <...> по договору <...> потребителя Никулина В.И. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой компанией согласно п. 194 ПП РФ №442. Руководствуясь п. 195 ПП РФ № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Прибор учета <...>, установленный у Никулина В.И. был направлен на метрологическую экспертизу <...>, заключение было предоставлено в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» <...>. В период безучетного потребления действовали тарифы на территории <...>, утвержденные РЭК КО № 350 от 30.11.2012 года и № 123 от 01.07.2013 года. <...>
 
    Определением Мариинского городского суда от <...> в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Кузбасская энергосетевая компания».
 
    В судебном заседании представитель истца Новиков В.В. исковые требования подержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Кроме того, ст. 539 ГК РФ и п.138,145,148 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) на абонента возлагается обязанность обеспечить учет потребляемой электроэнергии. Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354) Потребителям запрещается самовольное присоединение к внутридомовым сетям в обход приборов учета энергопринимающих устройств, изменение внутридомовых инженерных систем и схем подключения, самовольное нарушение пломб на приборах учета, демонтаж приборов учета и осуществление несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (п.35). При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить пользование показаний такого прибора учете при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (п.62). При выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом потреблении электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору. Согласно п.1.5.33 Правил устройства электроустановок (ПЭУ)-наличие паек, нарушение схем в электропроводке не допускается, то есть от зажимов на трубостойке до счетчика не должно быть разрезов, скруток, распределительных коробок, каждый установленный расчетный счетчик должен быть закреплен на 3 винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке-пломбу ЭСО. Пунктами 2.11.15,2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающей организацией и потребителем, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Так, <...> в результате контроля за соблюдением абонентами установленных режимов энергопотребления и техническим состоянием приборов учета в жилом доме по адресу: <...>, где лицевой счет <...> открыт на Никулина В.И. выявлено следующее: нарушена целостность пломбы государственной поверки, пломба ОТК отсутствовала; в учет энергопотребления <...> вмонтировано устройство, не предусмотрено конструкцией, отключающее счетный механизм, при прикосновении магнитом к частям кожуха прибора учета, срабатывает устройство, которое издает звук, счетный механизм останавливается и не учитывает потребляемую энергию, о чем <...> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <...>. Абонент присутствовал при проведении проверки, о чем свидетельствуют объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии в акте <...> за его подписью. Данный прибор учета демонтирован для дальнейшей отправки его на экспертизу и получения заключения. Результатом данного противоправного нарушения явилось безучетное потребление ответчиком электрической энергией, путем самовольной порчи пломбы государственной поверки, вмешательства в расчетный прибор, изменения схемы подключения, путем вмонтирования устройства геркона-вакуумного коммутационного прибора. Согласно заключению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в кемеровской области» от <...> <...> установлено, что на счетчике отсутствует защитная пломба ОТК. Пломба метрологической поверки имеет следы нарушения; внутри электросчетчика обнаружен посторонний предмет (геркон) влияющий на работу отсчетного устройства путем останова при поднесении постоянного магнита. В соответствии с Правилами <...> при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребления исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности, имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Представитель истца Гаруснова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель третьего лица- ООО «Кузбасская энергосетевая компания»- Миненкова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Пояснила, что данный счетчик потребления электроэнергии в доме Никулина В.И. был установлен <...>, то есть до образования их компании. В связи с этим счетчик ими был принят уже в том виде, в котором он был установлен. Сначала проводились просто осмотры счетчика, а затем проводилась проверка по вопросу безучетного потребления гражданином Никулиным В.И. электрической энергии. Во время проведения проверки было установлено вмешательство в электросчетчик, а именно при поднесении магнита к верхней части прибора учета был услышан характерный щелчок. Прибор учета был снят и отправлен на экспертизу в ЦСМ, упакован и опломбирован пломбами. Ответчику предоставлялось для ознакомления заключение экспертизы, однако он от подписи отказался. В настоящее время имеются специальные пломбиры, при использовании которых контролеры могут не увидеть, что пломба на приборе учета подделана. Поэтому эксперт устанавливает подлинность пломб и наличие вмешательства в прибор учета. Их контролеры прошли обучение на обнаружение вмешательства- установление геркона- посредством магнита. Ответчик как собственник жилья несет ответственность за сохранность прибора учета.
 
    Ответчик Никулин В.И. исковые требования не признал. Пояснил, что на момент проверки, составления акта ему счетчик не показывали, как он тормозится, он не видел. На счетчике стояли все три пломбы- большая пластмассовая и две другие. До этого примерно за месяц была проверка счетчика, никаких претензий со стороны контролеров не было. При установке этого счетчика он не присутствовал, был кто-то из членов его семьи. На новом счетчике сейчас у него получается в два раза меньше потребляемой энергии при наличии тех же электроприборов. Он указанный счетчик не приобретал, его ему меняла энергосбытовая организация, какая именно он не знает. В работу прибора учета он не вмешивался, допускает, что такой счетчик, с герконом, уже был ему установлен, либо вмешательство в его работу было при очередной проверке. Он действительно является собственником жилого дома по адресу <...>, но несет ответственности за вмешательство в работу прибора учета. Акт составлялся в его присутствии, он писал в нем возражения. Про пломбы не указал, так как об этом не заходила речь. Количество токоприемников смотрели в его присутствии и записывали.
 
    Представитель ответчика Смакотина Г.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истец не доказал безучетное потребление электроэнергии ответчиком. Свидетели Антипкин и Гисс пояснили о целостности пломб на приборе учета и о том, что для установки геркона необходимо проникнуть внутрь счетчика. Пломба могла быть нарушена при доставлении счетчика на экспертизу. Истец не представил доказательств того, что именно ответчик совершил вмешательство в работу прибора учета. При отсутствии вины не может наступить ответственность Никулина В.И. Они не оспаривают заключение эксперта о том, что имелось вмешательство в прибор учета, но считают, недоказанным, что такое вмешательство допустил именно ответчик.
 
    Свидетель А. пояснил, что <...> При визуальном осмотре на верхнем корпусе прибора электроучета были обнаружены потертости, при поднесении магнита к верхней части прибора учета услышали характерный щелчок, что вызвало подозрение на применение геркона. Составили акт. С согласия потребителя прибор учета был снят для направления его в Центр стандартизации и метрологии. Чтобы были нарушены пломбы, видно не было. Для того, чтобы в прибор учета поставить геркон, нужно вскрыть корпус, это возможно технически сделать без нарушения целостности пломб. На приборе отсутствовала пломба ОТК, которая устанавливается заводом-изготовителем, но не обязательно на все приборы.
 
    Свидетель Г. пояснил, что <...> При осмотре прибора учета были установления нарушения стекла счетчика, царапины, характерные для установки аэромагнита. Они по инструкции носят с собой магнит для обнаружения геркона. При поднесении данного магнита к прибору электроучета происходит характерный щелчок. Пломбы при осмотре прибора вроде бы были целые, пломба госповерителя, ОТК и их пломба. КЭК на клеммной крышке, но точно он не помнит. Ответчик при осмотре прибора учета присутствовал, однако проверить прибор на щелчок отказался.
 
    Согласно акту безучетного потребления электрической энергии <...> Прибор учета снят по согласию потребителя <...>
 
    Согласно расчету безучетного потребления электрической энергии (мощности) по лицевому счету <...> абонента Никулина В.И., дата последней проверки <...> года, объем коммунального ресурса составляет <...>
 
    Согласно заключению ФБУ «Кемеровский ЦСМ» <...>, в результате проведенной экспертной метрологической поверке однофазного прибора учета энергомера <...> установлено следующее: на счетчике отсутствует защитная пломба ОТК, пломба метрологической поверки имеет следу нарушения; метрологические характеристики счетчика соответствуют требованиям методики поверки; внутри электросчетчика обнаружен посторонний предмет (геркон), влияющий на работу отсчетного устройства путем останова при поднесении постоянного магнита. На основании пункта 3, счетчик непригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений. Пломбы на счетчике погашены <...>
 
    Согласно протоколу <...> от <...> заседания комиссии решено: произвести начисление за безучетное потребление электроэнергии согласно действующего законодательства <...>
 
    Согласно лицевой карточке потребителя <...>
 
    Согласно досудебному предупреждению, направленному Никулину В.И. <...>
 
    Согласно уведомлению <...>
 
    Согласно акту от <...> года, у Никулина В.И. в результате осмотра прибора учета <...> были обнаружены следующие нарушения: нарушена схема подключения.
 
    Суд заслушал представителей истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, исследовал письменные доказательства и считает, что иск ОАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, Никулин В.И. является собственником жилого дома по адресу <...> абонентом ОАО «Кузбассэнергосбыт», принимает от последнего электрическую энергию для личного потребления в бытовых целях.
 
    Согласно п.145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, в <...> в <...> потребителю Никулину В.И. был установлен прибор учета поставляемой электрической энергии. Соответственно, как собственник жилого помещения, Никулин В.И. несет ответственность за сохранность указанного прибора учета. Таким образом, доводы ответчика и его представителя о недоказанности вмешательства в прибор учета именно ответчиком, не являются значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего иска, поскольку закон возлагает ответственность на Никулина В.И. за вмешательство в прибор учета.
 
    Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    В соответствии с актом безучетного потребления электрической энергии от 15 июля 2013 года и заключением ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» установлено, что внутри прибора учета Энергомера <...>, снятого в <...>, потербитель Никулин В.И., обнаружен посторонний предмет (геркон), влияющий на работу отсчетного устройства путем останова при поднесении постоянного магнита, счетчик непригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г., А. Экспертное заключение ответчиком и его представителем не оспаривалось. Акт безучетного потребления электрической энергии составлен в соответствии с требованиями законодательства, один из его экземпляров подписан ответчиком. Возражений Никулина В.И. относительно наличия или отсутствия пломб на приборе учета указанный акт не содержит. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данного документа.
 
    Согласно п.п.194, 195 этих же Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Исходя из акта безучетного потребления электрической энергии от <...> года, в котором усматривается наличие у ответчика нескольких токоприемников, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» произвела расчет безучетного потребления электрической энергии (мощности): <...>
 
    Согласно Постановлению региональной энергетической комиссии <...>
 
    Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии Никулиным В.И. составит: <...>
 
    С учетом указанных норм права, установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никулина В.И. в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за электроэнергию в размере <...> и судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 17.07.2014 года.
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 июля 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Никулина В.И. без удовлетворения.
 
    Судья- Л.Г. Кралинова