Дата принятия: 05 мая 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
Д 2-234\14
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05 мая 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при секретаре Селяниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Писковой Н.В. и Петуховой Е.А. о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов.,
УСТАНОВИЛ:
\Кредитный потребительский кооператив «Первый» обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Писковой Н.В. и Петуховой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** между КПК «Первый» и Свиридовой (Писковой) Н.В. (Заемщик) был заключен договор займа *** на сумму *** рублей под 24 % годовых с ежемесячным членским взносом 2.00% от суммы сроком на 24 месяца, в обеспечении исполнения договора займа *** между КПК «Первый» и Петуховой Е.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 Договора Петухова Е.А. обязалась перед заимодавцем отвечать за исполнение Свиридовой Н.В. обязательств перед КПК «Первый». *** Заемщику было направлено требование о возвращении займа в полном размере, которое Заемщиком не было выполнено. На *** долг Писковой Н.В. составил *** рублей, из которого *** руб.компенсация за пользование займом, *** руб. пени за просрочку, которую истец просит уменьшить до *** руб. *** коп. и *** руб. ежемесячный членский взнос. Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с Заемщика Писковой Н.В. и поручителя Петуховой Е.А. сумму задолженности по договору займа в размере *** руб. и судебные расходы *** руб.
В настоявшее судебное заседание представитель истца КПК «Первый» не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Пискова Н.В. и Петухова Е.А. в судебное заседание не явились. Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ***. между КПК «Первый» (Заимодавец) и Свиридовой (Писковой) Н.В. (Заемщик) был заключен договор займа *** на сумму *** руб. (*** рублей 00 копеек), сроком на *** месяца до *** под *** % годовых, с ежемесячным членским взносом *** % от суммы займа.
Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру *** от ***. Свиридова Н.В. (Пискова Н.В.) получила займ в сумме *** руб. (*** рублей 00 копеек).
В соответствии с п. 1.1. договора займа Заемщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользованием займом и ежемесячный членский взнос.
По делу установлено, что в период с ***. по ***. Свиридова Н.В. (Пискова Н.В.) произвела взнос в КПК «Первый»: ***. в сумме *** руб. (*** руб. 00 коп.), что подтверждается приходным кассовым ордером № ***. Взнос, согласно условиям договора, был распределен на погашение членских взносов и неустойки в виде пени, что также не противоречит нормам гражданского законодательства.
После *** Свиридова Н.В. (Пискова Н.В.) взносов не производила.
По данным отдела ЗАГС город Лесной ***. Свиридова Н.В. сменила фамилию на Пискову, документов о смене фамилии займодавцу в КПК «Первый» не предоставила.
Согласно п. 8.1. договора займа *** от ***. в случае не поступления в Кооператив платежей в размере и сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 5 (Пять) % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до иного погашения просроченного платежа.
***. заемщику было направлено требование о возращении займа в полном объеме, оплаты причитающейся компенсации и предусмотренной договором неустойки.
Однако заемщик данное требование оставил без удовлетворения.
На ***. основной долг Писковой Н. В. по договору займа (согласно справке расчета) составляет *** руб., компенсация за пользование займом *** руб., пени за просрочку *** руб., ежемесячный членский взнос *** руб.
Общий размер долга составляет *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.).
Истец просит начисленные заемщику в соответствии с п.6.1. договора займа *** от *** проценты за просрочку исполнения обязательства за период с *** руб. снизить до *** руб.
Суд проверил представленный истцом расчет пени и признает, что данный расчет соответствует условиям договора займа, уменьшение размера, предъявляемой истцом к взысканию пени право истца, размер предъявляемой пени соответствует и соразмерен объему нарушенного обязательства.
Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по возврату займа и процентов, данные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора (ст. ст. 450, 453 ГК РФ) и для взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки по договору.
Согласно п.6.1. договора исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства № *** заключенным с одной стороны КПК «Первый» и с другой стороны Петуховой Е.А. Согласно договору поручительства № *** пунктом 1.1. определено, что поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком Свиридовой Н. В. всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора *** от *** г.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению задолженности перед истцом, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должна быть возложена как на поручителя, так и на должника, которые отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор займа *** от ***, заключенный между КПК «Первый» и Писковой Н.В. .
Взыскать солидарно с ответчиков Писковой Н.В. ,
Петуховой Е.А. , в пользу КПК «Первый» основной
долг по договору займа *** от ***. в размере *** рублей
00 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков Писковой Н.В. ,
Петуховой Е.А. в пользу КПК «Первый» компенсацию
за пользование займом в размере *** рубля *** коп.
Взыскать солидарно с ответчиков Писковой Н.В. ,
Петуховой Е.А. в пользу КПК «Первый» членские
взносы в размере *** рублей *** коп.
Взыскать солидарно с ответчиков Писковой Н.В. ,
Петуховой Е.А. в пользу КПК «Первый» пени в
размере *** рубля *** коп.
Взыскать с ответчиков Писковой Н.В. ,
Петуховой Е.А. в пользу КПК «Первый» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 00 коп. в равных долях с каждого по *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья Зыкина М.Н.
