Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года г. Курчатов
Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.
с участием ответчика Паронян С.К.,
при секретаре Дехановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Курского отделения № к Паронян Самвелу Кимиковичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Паронян С.К. заключили кредитный договор № №, по условиям которого Пароняну С.К. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пароняну С.К. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование <данные изъяты> годовых. Пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а также в соответствии с п.п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
Но ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору: неоднократно допускал образование просроченной задолженности, задолженность по договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Пароняном Самвелом Кимиковичем, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению представитель истца А.А. Еременко просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Паронян С.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что на момент образования задолженности по кредиту он испытывал финансовые затруднения, однако в настоящее время он имеет стабильный заработок и намерен погашать образовавшуюся задолженность.
Выслушав объяснения ответчика Пароняна С.К., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет <данные изъяты> %; в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п.п. 4.2.3 Кредитным договором, с заемщика взимается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита; платежная дата – ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. №
Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Паронян Самвел Кимикович заключили кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Паронян С.К. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком Паронян С.К. и были подтверждены.
Судом установлено, что заемщик Паронян С.К. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняла, в результате чего имеет основной долг <данные изъяты> коп..; из них просроченные проценты - <данные изъяты>.; - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; что свидетельствует о нарушении Паронян С.К. обязательств (л№
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска Паронян С.К. не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № о взыскании с Пароняна С.К. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Пароняну Самвелу Кимиковичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Парнян Самвелом Кимиковичем.
Взыскать с Паронян Самвела Кимиковича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Паронян Самвела Кимиковича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Шашков
