Решение от 05 мая 2014 года

<данные изъяты>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
                                                                        РЕШЕНИЕ
 
                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Богучар                                            05 мая 2014 года
 
    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи Скоморохова В.В.,
 
    с участием представителя истца Аверковой Р. С. по доверенности Ефемюк С.А.,
 
    ответчика Размаева Н. А.,
 
    при секретаре Черновой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аверковой Р. С. к Размаеву Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аверкова Р.С. обратилась в суд с иском к Размаеву Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285 811 рублей, и судебных расходов в сумме 11 725 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на 20 км автодороги Воронеж-Нововоронеж ответчик Размаев Н.А., управляя автомобилем № госномер №, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступив дорогу автомобилю «Опель-Астра» госномер №, принадлежащему истице Аверковой Р.С., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила, согласно заключению ООО «Правовая экспертиза», 405 811,4 руб. Согласно постановлению Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Размаев Н.А. был признан виновным в совершении указанного ДТП. Его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило истице страховое возмещение в пределах установленных законом - 120 000 рублей. В силу требований ст.ст.1064 и 1072 ГК РФ, ответчик Размаев Н.А. должен возместить истице разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. 405 811,4 - 120 000 = 285 811 рублей, и понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истицы Ефемюк С.А. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям и дополнил их требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей из расчета: 4 000 рублей за подготовку искового заявления и по 8 000 рублей за участие в судебном заседании в Богучарском районном суде по данному делу с приездом из <адрес>. При этом он пояснил, что автомобиль «Опель-Астра» госномер № уже отремонтирован, ранее его в поврежденном состоянии предлагали ответчику, что бы тот купил им такой же, но ответчик отказался. Все вопросы о виновности ответчика по данному ДТП были решены постановлением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ответчик Размаев Н.А. исковые требования не признал, пояснив при этом, что он признал себя виновным в совершении указанного ДТП в Номоусманском суде ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № принадлежит ему. Он не стал и не будет забирать автомобиль «Опель-Астра» госномер № в поврежденном состоянии, т.к. он пенсионер и у него нет средств для покупки аналогичного. Он не согласен с заключениями экспертов по оценке автомобиля, т.к. к ним приложены фотографии автомобиля в каком-то дворе, а не на месте происшествия; сын Аверковой слишком быстро убрал автомобиль с места ДТП, но уже после того, как сотрудники ГИБДД сделали все замеры и т.п. Ответчик Размаев Н.А. считает необходимым сумму возмещения считать в следующем порядке: Страховая компания возместила Аверковой 120 000 рублей; согласно заключению эксперта, стоимость аналогичного автомобиля составляет 380 000 рублей; стоимость годных остатков составляет 70 560 рублей. Следовательно, из стоимости аналогичного автомобиля - 380 000 рублей - надо вычесть стоимость годных остатков - 70 560 рублей, а также сумму страхового возмещения - 120 000 рублей = 189 440 рублей, но и эти средства отдавать ему нечем. Он против взыскания с него судебных расходов, т.к. это юридическая работа представителя.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она не была очевидцем ДТП, но сын Аверковой слишком быстро убрал автомобиль с места ДТП; у его автомобиля была разбита только передняя часть и лобовое стекло было целое, что видно даже на фотографии автомобиля, сделанной экспертами.
 
    О допросе иных свидетелей сторонами суду не заявлено.
 
    Из материалов дела известно:
 
    Согласно постановлению судьи Новоусманского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Размаев Н.А. признан виновным в совершении указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24. ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно Справке о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 20км автодороги Воронеж-Нововоронеж произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 3-х автомобилей в результате чего были причинены механические повреждения, в том числе автомобилю «Опель-Астра» госномер № принадлежащему Аверковой Р.С. Виновное лицо Размаев Н.А., управлявший собственным автомобилем ВАЗ-№, застрахованный в «МСК».
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Страховая группа МСК» перечислило Аверковой Р.С. страховую выплату в размере 120 000 рублей.
 
    Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель-Астра» госномер № года выпуска, ООО «Правовая экспертиза», стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 405 811 рублей 40 копеек. Согласно приложенной фототаблице, лобовое стекло автомобиля разбито ( л.д. 25, 30, 69, 73 ).
 
    Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Воронежский региональный Центр судебных экспертиз Минюста РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель-Астра» госномер № года выпуска с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 405 753 рубля. Средняя рыночная стоимость этого автомобиля до ДТП составляет 380 000 рублей. Стоимость годных остатков этого автомобиля составляет 70 560 рублей.
 
    Никаких иных доказательств, несмотря на дважды предоставленную возможность, сторонами дополнительно не представлено.
 
    Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетеля, суд приходит к следующим выводам:
 
             Согласно требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
             Согласно требований ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании - по доверенности на право управления транспортным средством.
 
    Согласно требований ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
                Согласно требований ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - п. «в» - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно требований п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на 20 км автодороги Воронеж-Нововоронеж Размаев Н.А., управляя собственным автомобилем ВАЗ-№, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступив дорогу автомобилю «Опель-Астра» госномер №, принадлежащему истице Аверковой Р.С., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила, согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Воронежский региональный Центр судебных экспертиз Минюста РФ, 405 753 рубля. Согласно постановлению Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Размаев Н.А. был признан виновным в совершении указанного ДТП. Его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило истице Аверковой Р.С. страховое возмещение в пределах установленных законом - 120 000 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенных требований ст.ст.1072 и 1079 ГК РФ, Размаев Н.А. обязан возместить причиненный вред - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба: 405 753 рубля - 120 000 = 285 753 рубля.
 
    Заявление ответчика Размаева Н.А. о необходимости выплаты истице 189 440 рублей, как разницы стоимости аналогичного автомобиля и стоимости годных остатков с выплаченной страховой суммой, суд оценивает критически, как несостоятельные, в связи с тем, что эта выплата, в противоречие с вышеназванными требованиями закона, не возместит пострадавшей Аверковой Р.С. причиненного ей вреда - аналогичный автомобиль на эти средства она приобрести не сможет, т.к. он стоит в два раза дороже, и отремонтировать поврежденный автомобиль также не сможет, т.к. стоимость восстановительного ремонта также гораздо больше. Кроме этого, стороной истице предлагалось стороне ответчика забрать поврежденный автомобиль себе и приобрести истице такой же аналогичный, но Размаев Н.А. от этого способа возмещения причиненного ущерба категорически отказался также.
 
    Согласно Справке о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фототаблице, лобовое стекло автомобиля «Опель-Астра» госномер № разбито ( л.д. 19, 25, 30, 69, 73 ).
 
    В соответствие со ст.98 ч.2 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, ответчик Размаев Н.А. должен возместить истцу уплаченную по делу госпошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в пропорциональном выигранным требованиям размере - 6 058 рублей 76 копеек, оплату экспертного исследования - заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовая экспертиза» - по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - в общем размере 5 665 рублей.
 
    В соответствие с требованиями ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, РОО «Левобережное объединение предпринимателей <адрес>» осуществит услуги представителя силами юрисконсульта Ефимюк С.А. Аверковой Р.С. по взысканию с Размаева Н.А. имущественного ущерба причиненного в ДТП, составление и подача искового заявления - 4 000 рублей; участие в судах в иных районах области - 7 000 рублей. Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и 269/1 от 05.05.2014г., Аверковой Р.С. оплачено в указанную организацию 18 000 рублей. Исходя из удаленности <адрес> от <адрес> и <адрес> воронежской области, поданного заявления, двух судебных заседаний от 06 марта и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает эти требования находящимися в разумных пределах.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Размаева Н. А. в пользу Аверковой Р. С. в возмещение материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 285 753 ( двести восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три ) рубля.
 
    Взыскать с Размаева Н. А. в пользу Аверковой Р. С. судебные расходы по настоящему делу: оплату экспертного исследования в размере 5 665 ( пять тысяч шестьсот шестьдесят пять ) рублей, пропорциональный размер уплаченной по делу госпошлины 6 058 ( шесть тысяч пятьдесят восемь ) рублей 76 копеек, оплату услуг представителя в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей, а всего в общей сумме - 29 753 ( двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят три ) рубля 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья     Скоморохов В.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>