Дата принятия: 05 мая 2014г.
№12-138/14
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 05 мая 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев жалобу Субботина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 К РФ об АП, в отношенииСубботина М.С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<адрес> Савчинской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Субботин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.
С данным постановлением не согласился Субботин М.С., подав 13.03.2014г. жалобу на него, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывается, на его не виновность и отсутствие подтверждения его вины. При движении с места его стоянки на <адрес> и при повороте на лево на <адрес> каких-либо знаков, свидетельствующих о наличии одностороннего движения на данном участке не было, о чем свидетельствуют приложенные фотографии. Также заявителем указывается на несогласие с назначенным наказанием.
В судебном заседании Субботин М.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку указанный в постановлении мирового судьи дорожный знак 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» на <адрес> в том месте, где он выезжал отсутствует, а правила дорожного движения не обязывают его знать о тех знаках, которые не были установлены на месте. 12.12.2013г. он двигался на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пл.Театральная, на перекрестке с <адрес> повернул налево и припарковался с правой стороны возле больницы. Когда через некоторое время он вернулся из больницы и отъехал с места своей остановки, сдав назад, то совершил маневр разворота, чтобы выехать с <адрес> места его разворота каких-либо запрещающих движение знаков не было, а на перекрестке по ходу его движения имеется знак 5.19.2 «Пешеходный переход», что косвенно говорит о том, что движение разрешено. Считает, что этот участок дороги специально сделан для облегчения выезда из больницы, поэтому там нет запретной зоны, а знаки установлены неправильно либо не полностью. Он нарушил только требования дорожного знака «Остановка запрещена», поскольку останавливал автомобиль в зоне его действия. При въезде на <адрес> он не заметил имеющийся там знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». После выезда с <адрес> и поворота налево на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол, где он указывал на своё несогласие, а место, где это произошло сфотографировал на камеру мобильного телефона.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД ГУ МВД по РО, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав Субботина М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11 К РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 К РФ об АП).
В силу требований ст. 2.1 К РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 3 ст. 12.16 К РФ об АП предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 К РФ об АП.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Субботин М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 К РФ об АП.
Из материалов дела следует, что Субботиным М.С. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения, что характеризует субъективную сторону данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей наличие в указанном месте дорожных знаков 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д.5), схемой организации дорожного движения на пересечении ул.45-я линия и <адрес> (л.д.16-17), а также представленными Субботиным М.С. фотографиями (л.д.40-42) и видеозаписью, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 К РФ об АП.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ не установлен на ул.45-я линии, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, въехав на дорогу с односторонним движением с <адрес>, где на пересечении с <адрес> возле светофора и установлен данный знак, а затем совершив на ул.45-я линия после знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» до следующего перекрестка разворот с целью движения именно в противоположном направлении, Субботин М.С. осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Таким образом, материалами дела полностью доказаны факт совершения Субботиным М.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 К РФ об АП, и вина Субботина М.С. в совершении данного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Субботина М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 К РФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 К РФ об АП для данной категории дел.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 К РФ об АП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 К РФ об АП, с учетом высокой степени опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ч.3.1 ст.12.5 К РФ об АП по постановлению от 05.04.2013г., по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 К РФ об АП.
Кроме того, суд принимает во внимание, что движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 04.03.2014г.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 К РФ об АП, в отношении Субботина М.С. о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Субботина М.С. - без удовлетворения.
Судья:
