Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-798/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 05 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кассиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кассиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кассиной Л.Ю. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита <дата>. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты № и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата кредита и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета по <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж <дата>. Таким образом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля. За период с <дата> по <дата> ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля, которые снижены с учетом принципа соразмерности до <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с Кассиной Л.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик Кассина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой корреспонденции и телеграфа. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что <дата> между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № от <дата> согласно которому истец предоставляет Кассиной Л.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.3 Анкеты-заявления), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п.1.4), срок кредита <данные изъяты> месяца (1.5), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): <данные изъяты> рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 12 число (п.1.8). При нарушении срока возврата кредита и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены пени из расчета по <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6, 1.7).
Как усматривается из расчета задолженности по кредиту, Кассиной Л.Ю. <дата> был произведен платеж по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, после <дата> кредитные обязательства ответчиком не выполнялись.
Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля. Сумма пеней, начисленных за просрочку возврата кредита снижена истцом до <данные изъяты> рублей.
Поскольку судом установлено, что Кассина Л.Ю. не производит ежемесячные обязательные платежи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кассиной Л.Ю. в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Кассиной Л.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме - <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Алексеева
