Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-974/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 05 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.
с участием истца Насырова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Ильхама Галиевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Насыров И.Г. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что владеет и пользуется гаражным боксом № расположенным в ГСК №120, находящимся по адресу: <адрес> Данный гаражный бокс он строил сам за счет своих собственных средств, пользуется им с 1993 года, является членом ГСК №120. Со времени постройки данного гаража, он регулярно вносил членские и паевые взносы, следил за техническим и санитарным состоянием бокса. В настоящее время он продолжает пользоваться гаражным боксом, следить за его техническим состоянием. Каких-либо претензий по поводу владения им гаражным боксом к нему никогда не предъявлялось. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
В судебном заседании истец, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 39).
Представитель третьего лица ГСК №120 Бажуков С.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 35).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Насырова Ильхама Галиевича удовлетворить.
Признать за Насыровым Ильхамом Галиевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
