Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-314/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 5 мая 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
при секретаре С.В.Тукановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества “Уральский банк реконструкции и развития” к Швалевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренной договором, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество “Уральский банк реконструкции и развития” обратилось с иском к Швалевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренной договором, судебных расходов.
Из искового заявления явствует, что между истцом и Швалевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.3. Договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих банковских услуг. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (Кредитный договор). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения" в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков униаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора КБО и условий анкеты-заявления Швалева Н.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. как сумма основного долга, <данные изъяты>. как проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> как пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец по своей инициативе снизил размер пени соразмерно предъявленным требованиям до <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности С.Н.Данчева просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Н.А.Швалева в судебно заседании с иском не согласилась, указав, что оформила данную кредитную карту на себя по просьбе своего родственника, который в свою очередь просил оформить кредит на своего знакомого, уверив, что уплачивать по кредиту будут они, за оформление кредита ей заплатили <данные изъяты>. Она приняла на себя такие обязательства, не полагая, что лица, для которых она брала деньги, могут ее подвести.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО “Уральский банк реконструкции и развития” и Швалевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания №.
В соответствии с п. 1.3. Договора Клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих банковских услуг.
ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана Швалевой Н.А. анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (Кредитный договор). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения" в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.
Швалева Н.А. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков униаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора КБО и условий анкеты-заявления Швалева Н.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. как сумма основного долга, <данные изъяты>. как проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> как пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец по своей инициативе снизил размер пени соразмерно предъявленным требованиям до <данные изъяты>.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 указанного Кодекса, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение указанных положений закона и условий Кредитного соглашения Швалева Н.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. как сумма основного долга, <данные изъяты> коп. как проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей как пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Установленная судом сумма неустойки в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятого обязательства, не исполнявшегося длительное время надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о нарушении выдачи (предоставлении) кредита как основания для признания безденежности займа, суду не предоставлено, как не заявлено требований о признании кредитного договора недействительным.
Иных требований истцом не заявлено.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Швалевой Н. А. в пользу открытого акционерного общества “Уральский банк реконструкции и развития” <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Цивилев
Копия верна: И.А.Цивилев
