Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Крюкову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Крюкову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА Банк и Крюков В.Т. заключили кредитный договор № НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Крюкову кредит в сумме 63775 руб.51 коп. сроком на 36 месяцев, а Крюков обязался вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом 28% годовых. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В настоящее время возврат заёмных средств ответчиком не производится. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68625 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда 54619 руб. 88 коп., просроченные проценты 8151 руб. 31 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3308 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2546 руб. 25 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с Крюкова В.Т. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 68625 руб. 76 коп. (л.д. 3).
В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).
Ответчик Крюков В.Т. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 28).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крюковым В.Т. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Крюкову кредит в сумме 63775 руб.51 коп. под 28 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени р
Ответчик Крюков В.Т. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Крюков В.Т. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-25).
Судом достоверно установлено, что ответчик Крюков В.Т. обязательства по кредитному договору от ДАТА года надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнил.
Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 68625 руб. 76 коп., по состоянию на ДАТА.
Никаких возражений по иску в суд ответчик со своей стороны не представил.
Таким образом, с Крюкова В.Т. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 68625 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 68625 руб. 76 коп., составляет 2258 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Крюкова В.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 68625 руб. 76 коп., в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 2258 руб. 77 коп., а всего взыскать в общей сумме 70884 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
