Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 05 мая 2014 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Панькова С.П.
при секретаре Трубиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 190 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами по 5000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не произвел ни одного платежа по договору. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 190000 рублей, штраф в размере 38 000 рублей, неустойку в сумме 38760 рублей, расходы на составление заявления 3000 рублей, государственную пошлину 5867,60 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по существу исковых требований не представил.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.
Согласно п.2.2 Договора – настоящий договор одновременно является актом приема-передачи всей суммы займа, подписанием договора заемщик подтверждает, что сумму займа в размере 190000 рублей от займодавца получил. Договор подписан ФИО2 (.л.д. 6).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению суммы займа Заемщику.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.
Согласно условиям договора (п. 2.3) ФИО2 обязался возвратить сумму займа в размере 190 000 рублей ежемесячными платежами по 5000 рублей начиная с октября 2013 года не позднее 20 числа каждого месяца. Однако свои обязательства ответчик не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения Заемщиков ежемесячного платежа в срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 20% от невозвращенной суммы ежемесячного платежа.
Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 266 760,00 руб., из них: сумма займа – 190 000 руб., штраф – 38000 рублей и неустойка 38 760 руб.
Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За составление искового заявления ФИО1 оплатил 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатил государственную пошлину в размере 5 867,60 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
При подаче в суд искового заявления, ФИО4 уплатил государственную пошлину в размере 4 200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198, Глава 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 266 760 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 867 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: С.П. Паньков.
