Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-200/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
5 мая 2014 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Заскокиной И.Н.,
представителя третьих лиц Зайцева Ю.Г., Зайцева А.Ю. и Зайцевой О.Ю., - Морозова А.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Филатовой Т.П. к администрации муниципального образования «Карабузинское сельское поселение» Кашинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Филатова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Карабузинское сельское поселение» Кашинского района, в котором просит признать за собой в порядке наследования после смерти своей матери Б. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены] с кадастровым номером [номер обезличен].
Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти ее матери Б., умершей [дата обезличена], осталось недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по указанному выше адресу. При жизни Б. было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала своим дочерям: З. и ей- Филатовой Т.П. Постановлением Главы администрации [данные изъяты] от [дата обезличена] земельный участок из земель наследных пунктов площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] был предоставлен на праве собственности наследникам Б. После смерти матери она приняла наследство путем обращения к нотариусу. За наследниками ее сестры З., которая умерла [дата обезличена], решением Кашинского городского суда Тверской области было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок общей площадью [данные изъяты]. Однако ей- Филатовой Т.П. свидетельство о праве на наследство на спорную долю земельного участка получено не было по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Филатова Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Заскокина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти своей матери истец постоянно пользовалась спорным земельным участком.
Ответчик, - Администрация муниципального образования «Карабузинское сельское поселение» Кашинского района Тверской области, а так же привлеченная к участию в деле в качестве третьего администрация муниципального образования «Кашинский район», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявили.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора- Зайцев Ю.Г., Зайцев А.Ю. и Зайцева О.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив своего представителя Морозова А.В., который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от [дата обезличена], земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты], при этом правообладателями указанного земельного участка указаны: Б. - право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] на основании Постановления Главы администрации [данные изъяты] от [дата обезличена] [номер обезличен] и З., которой на праве долевой собственности на основании выписки из похозяйственной книги от [дата обезличена] [номер обезличен] принадлежит земельный участок площадью [данные изъяты].
Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», за гражданами, которым до принятия этого Закона земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дач, гаражей, сохранялось установленное ранее право пользования земельным участком до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование. Статьей 8 указанного Закона определялось, что для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Приобретение земельных участков в собственность граждан осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок (ст.9 Закона).
Как следует из материалов дела, постановлением администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] было решено предоставить земельный участок из земель населенных пунктов площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] на праве собственности наследникам Б., без указания их конкретных фамилий.
Б., умершая согласно свидетельства о смерти [дата обезличена] все свое имущество завещала своим дочерям Филатовой Т.П. и З.
Завещание Б. не изменялось и не отменялось, после смерти своей матери- Б. Филатова Т.П. приняла наследство, что подтверждается справкой администрации [данные изъяты] имеющейся в материалах наследственного дела.
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается показаниями представителя истца Заскокиной И.Н. истец Филатова Т.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку ему не было представлено правоустанавливающих документов наследодателя на спорный земельный участок.
Вместе с тем, выпиской из похозяйственной книги администрации [данные изъяты] за [дата обезличена] подтверждается, что Филатовой Т.П. на праве общей долевой собственности, на основании Постановления Главы администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] [данные изъяты] принадлежит земельный участок, расположенный в [данные удалены].
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, - в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют.
Согласно копии повторного свидетельства о смерти, имеющегося в материалах наследственного дела, Б. умерла [дата обезличена].
Из копии повторного свидетельства о рождении от [дата обезличена], а также копии свидетельства о заключении брака, следует, что истец Филатова Т.П. (до заключения брака- Блинова), является дочерью Б..
Согласно материалов наследственного дела на имущество Б. с заявлением о принятии наследства после ее смерти в обратилась истец, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку не было представлено правоустанавливающих документов наследодателя на спорный земельный участок.
Имеющийся второй наследник первой очереди после смерти Б. - дочь наследодателя З. фактически наследство после смерти матери приняла, однако умерла [дата обезличена]. Решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] за наследниками З. было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты].
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истцу Филатовой Т.П., а так же её сестре З. в установленном законом порядке, уполномоченным на то органом, как наследникам Б. в пользовании которой находился земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], был предоставлен в собственность спорный земельный участок. То обстоятельство, что в постановлении администрации [данные изъяты] о предоставлении в собственность земельного участка содержится указание на предоставление земельного участка наследникам Б., без указания их фамилий, одним из которых является истец, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, не свидетельствует о недействительности указанного постановления.
При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Филатовой Т.П. к администрации муниципального образования «Карабузинское сельское поселение» Кашинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок,– удовлетворить в полном объеме.
Признать за Филатовой Т.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель, - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием, - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 5 мая 2014 года в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
