Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соль-Илецк 05 мая 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
с участием:
представителя истца – Гаращук О.с.,
ответчика – Полещук О.С.,
третьего лица Сухаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда <адрес> в <адрес> области к Полещук О.С. о взыскании незаконно выплаченных сумм,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда <адрес> в <адрес> области (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что Полещук О.С. являлась получателем компенсационных выплат, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином ФИО13. На момент оформления пенсии Полещук О.С. нигде не работала в связи с чем ей была назначена компенсационная выплата как неработающему нетрудоспособному лицу с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с уходом за нетрудоспособным пенсионером ФИО13 При оформлении компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязалась письменно сообщить в органы пенсионного обеспечения о поступлении на работу, так как данное обстоятельство является основанием для прекращения получения компенсационной выплаты согласно п. 9 Правил. При проверки обоснованности выплаты был выявлен факт работы Полещук О.С. у ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. За указанный период образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме № рублей. Претензией УП ФР № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было предложено ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени претензия не исполнена. Просит суд взыскать с Полещук О.С.в его пользу ущерб, причиненный незаконно выплаченной компенсационной выплатой в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца – Гаращук О.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Полещук О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сухарева М.В. пояснила, что действительно ей с пенсией выплачивалась компенсация за уход за ней Полещук О.С.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Полещук О.С. ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты по уходу за ФИО13 так как последняя нуждается в уходе, а она нигде не работает и ухаживает за ней с ДД.ММ.ГГГГ
В указанном заявлении также содержатся сведения о том, что она обязуется при поступлении на работу и других изменениях сообщить в Пенсионный фонд в 3-х дневный срок.
Подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
ДД.ММ.ГГГГ г. Полещук О.С. приняла на себя обязательство в 3-х дневный срок сообщить в управление пенсионного фонда о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат.
Однако указанную обязанность ответчик не выполнила. Выписка из индивидуального лицевого счета Полещук О.С., отражающая сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица, подтверждает, что работодателем истицы – ФИО12 перечислены за истицу страховые взносы. Указаны периоды работы в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ
Вследствие не предоставления Полещук О.С. в Пенсионный фонд РФ сведений о её трудоустройстве, образовалась переплата на общую сумму № рублей, что подтверждается представленным расчетом переплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. Полещук О.С. была уведомлена о переплате пенсии в связи с фактом работы в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и обязалась возместить через отделение банка.
ДД.ММ.ГГГГ г. Пенсионным фондом в адрес Полещук О.С. была направлена претензия, в которой было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени претензия не исполнена.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, которая гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Принимая во внимание, что Полещук О.С. в установленном законом порядке не предоставила в Пенсионный фонд сведений о ее трудоустройстве, следовательно, она несет полную ответственность за образовавшуюся переплату по компенсационным выплатам и обязана её возвратить.
При таких обстоятельствах, исковые требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, в судебном заседании Полещук О.С. исковые требования признала в полном объеме.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда <адрес> в <адрес> области - удовлетворить.
Взыскать с Полещук О.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда <адрес> районе <адрес> области ущерб, причиненный незаконно выплаченной компенсационной выплатой в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судьярешение не вступило в законную силу Т.М. Нечаева
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 г.
