Решение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 мая 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маслякова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
    В суд обратился Масляков с жалобой на постановление мирового судьи Советского района г.Улан-Удэ указав, что с постановлением он не согласен поскольку на момент якобы совершенного им правонарушения его водительское удостоверение было потеряно. О том, что судом рассматривается дело в отношении него, он не извещался.
 
    В судебном заседании Масляков И.В. на доводах жалобы настаивал, поясняя, что 25 января 2014 года он выпивал со своими знакомыми и в этот же день у него пропали документы. Он никуда на автомашине не ездил, возможно кто-то воспользовался его автомашиной и правами. В протоколе об административном правонарушении и иных документах подписи похожие на его, но он не помнит чтобы он расписывался где-либо.
 
    Заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Холматов И.М. в судебном заседании пояснил, что на автомашине был задержан именно Масляков, присутствующий в зале судебного заседания. При нем имелись водительское удостоверение и документы на автомашину. Автомашина впоследующем была передана его супруге.
 
    Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 06 февраля 2014 года Масляков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от 26 января 2014 года следует, что Масляков 26 января 2014 года в 01 час 50 минут на 9 улице СНТ «Сибиряк» в гор.Улан-Удэ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем государственный номерной знак ... в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
 
    Факт нахождения Маслякова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 26.01.2014 года и показаниями прибора, из которого видно, что Масляков на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении, а также из факта того, что Масляков согласился пройти освидетельствование на предмет опьянения, следует, что факт управления автомашиной имел место быть. Кроме того, факт управления именно Масляков автомашиной нашел свое подтверждение и в ходе разбирательства дела
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Масляков управлял транспортным средством и на момент управления автотранспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствии указанного мировой судья верно признал Маслякова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что Масляков не был извещен о времени и месте рассмотрения дела суд не принимает во внимание, поскольку в деле имеется уведомление об извещении Маслякова о рассмотрении дела.
 
    Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Маслякова и обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Маслякова И.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения
 
 
    Судья И.Ю.Богданова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать