Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 12 – 63/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тамбов «5» мая 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Е.В.Дробышева,
рассмотрев жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Колягина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области Лазуткиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меркина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Колягиным Д.А. в отношении Меркина В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Меркин В.А. управляя автомобилем, на автодороге М-6 Каспий 455 км совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области Лазуткиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ действия Меркина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Инспектором ДПС Колягиным Д.А. подана жалоба на постановление мирового судьи.
В своей жалобе инспектор просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при вынесении указанного выше постановления допущены нарушения норм КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ДПС Колягин Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании Меркин В.А. возражал против доводов жалобы, пояснив, что он, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М6 Каспий, начал совершать обгон сразу после знака 3.21 – конец зоны запрещения обгона, завершил маневр после знака 3.20, поскольку после начала совершения маневра он не видел данный знак, его закрывал обгоняемый автомобиль.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения наличие на автодороге знака 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В данном случае инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Меркин В.А., управляя автомобилем, на автодороге М-6 Каспий 455 км совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно выехал на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Вместе с тем в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
По части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории (п.8.1 Постановления).
Из изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушения, и действия Меркина В.А. необоснованно переквалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области Лазуткиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меркина В.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Е.В.Дробышева
