Дата принятия: 05 мая 2014г.
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре Черновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пысларь А.П. к ООО «Капитальный ремонт скважин - Сервис» о взыскании единовременного пособия в размере ..., компенсации морального вреда в размере ...,
УСТАНОВИЛ:
Пысларь А.П. обратился в суд с иском к ООО «Капитальный ремонт скважин – Сервис» о взыскании единовременного пособия в размере ..., компенсации морального вреда в размере .... В обосновании заявленных требований истец указал, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КРС-Сервис» в должности оператора подземного ремонта скважин 5 разряда, уволился по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. Согласно п.5.9.5 Приложения №16 Коллективного договора ООО «КРС-Сервис» предусмотрена выплата пенсионерам уходящим на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о выплате единовременного пособия в связи с выходом на пенсию. Согласно данного соглашения ответчик гарантирует выплату истцу единовременного пособия поэтапно: .... Однако ответчик, взятые на себя обязательства по данному соглашению не выполнил, на день обращения с иском в ДД.ММ.ГГГГ выплатил только первую часть пособия в размере .... Поскольку ответчиком нарушаются сроки исполнения своих обязательств по перечислению единовременного пособия, то истец просит досрочно взыскать всю сумму единовременного пособия. Действия ответчика, связанные с задержкой выплаты единовременного пособия причиняют нравственные страдания истцу, которые он оценивает в размере ....
В судебное заседание истец Пысларь А.П. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске, дополнив, что неправомерными действиями работодателя ему причинены нравственные страдания, поскольку вынужден ходить унижаться к работодателю и просить свою же задолженность по заработной плате и единовременному пособию, отработав столько лет в Обществе.
Представитель ответчика ООО «Капитальный ремонт скважин - Сервис» Ляшок А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, представив письменные возражения. В возражениях указала, что обязанность по выплате ответчиком задолженности по единовременному пособию не оспаривается, в компенсации морального вреда просила отказать, так как истец не является работником ООО «КРС-Сервис», а пособие в связи с выходом на пенсию не является заработной платой.
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «КРС-Сервис» Карабанова В.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям:
Согласно трудовой книжки, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к нему, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Пысларь А.П. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора подземного ремонта 5 разряда Ноябрьского цеха ПРС производства №1 в порядке перевода из ТПДН «Холмогорнефть» ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз». Заработная плата состояла из оклада, установленного штатным расписанием, северной надбавки, ...
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец Пысларь А.П. был уволен в связи с выходом на пенсию по старости, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, ...
Согласно п.п. «а» п.5.9 выписки из «Коллективного договора на 2010 - 2013 годы ООО «КРС-Сервис» работодатель за счет собственных средств выплачивает работнику имеющему непрерывный стаж работы в Обществе не менее 5 лет, единовременное пособие в размере среднемесячного заработка за каждый отработанный год в Обществе, но не более 12 среднемесячных заработков работника, в случае если он увольняется впервые в связи с выходом на пенсию по возрасту, в том числе и на льготных условиях, кроме получивших компенсацию по подпункту «г» настоящего пункта.
Истец является пенсионером, уволен был в связи с выходом на пенсию, что не оспаривается сторонами, соответственно он имеет право, на получение единовременного пособия исходя из 12 окладов.
Из п.5.9.1 Коллективного договора следует, что единовременное пособие выплачивается по приказу управляющего или лица, им уполномоченного на основании заключения Специальной комиссии, состав которой определен в Порядке оформления компенсации при увольнении по пункту 5.9 Договора (Приложение№16).
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ № ООО «КРС-Сервис», согласно которому Пысларь А.П. оператору подземного ремонта скважин 6 разряда Производства № 1, как работнику, уволившемуся из ООО «КРС-Сервис» в связи с выходом на пенсию по возрасту выплатить единовременное пособие по коллективному договору в размере 12 среднемесячных заработков - ...
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Капитальный ремонт скважин – Сервис» и Пысларь А.П. был определен в пункте 3 порядок выплаты вышеуказанного единовременного пособия поэтапно:
...
При этом стороны установили окончание срока поэтапной выплаты единовременного пособия ДД.ММ.ГГГГ...
Из пункта 6 Соглашения следует, что подписанием данного Соглашения стороны соглашаются и подтверждают, что до истечения срока, указанного в пункте 3 данного договора любая из сторон не вправе требовать досрочного исполнения настоящего соглашения в полном объеме, ... п.6 Соглашения).
Не смотря на это, истец просит взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в связи с выходом на пенсию в полном объеме, при этом на момент рассмотрения дела предельный срок исполнения соглашения ДД.ММ.ГГГГ не наступил, как не наступил последний срок ежемесячной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом представлены доказательства не перечисления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то данная сумма единовременного пособия в этой части подлежит взысканию с ответчика.
Указанная сумма задолженности не оспаривается ответчиком.
За ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... были перечислены истцу в ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «КРС-Сервис»от ДД.ММ.ГГГГ, ...
На момент вынесения решения срок выплаты единовременного пособия в ДД.ММ.ГГГГ не наступил.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего требования истца вопрос о взыскании досрочно всей суммы единовременного пособия преждевременный, поскольку установленный срок в Соглашении для выплаты данного пособия не истек, а работодателем размер единовременной выплаты и сроки не оспариваются.
Требования истца в части взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты части единовременного пособия подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размер компенсации устанавливается соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком на день вынесения решения суда, истцу задержана выплата практически основной части единовременного пособия за ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом составленного соглашения о повременном погашении задолженности. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ....
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика на сумму пропорционально удовлетворенных требований в размере ..., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по трудовым спорам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Капитальный ремонт скважин – Сервис» в пользу Пысларь А.П. единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....
Взыскать с ООО «Капитальный ремонт скважин – Сервис» госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ...
...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий Е.А. Шабловская
...
...
...
