Решение от 05 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 мая 2014 года                                                                    город Карпинск
 
    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Базуевой В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительности причин отсутствия суду не представил.
 
    Суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
 
    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, по условиям которого сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 30,97%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., срок кредита – <данные изъяты> месяца.
 
    При этом ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно перечислять истцу в погашение долга платеж в размере согласно графику платежей клиента. Так, согласно условиям соглашения, достигнутого сторонами, п.3.3 клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Согласно п.5.1. в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. Согласно п.5.2 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. Согласно п.5.3 в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена тарифами банка и анкетой – заявлением, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченных в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или кредитного счета на счет банка.
 
    В соответствии с п. 6.1 и п.6.2 соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет или текущий кредитный счет клиента и действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств. Согласно п.6.4 банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается анкетой-заявлением ФИО1, согласно которой, он подтверждает, что с общими условиями предоставления персонального кредита, ознакомлен и согласен.
 
    В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Денежные средства ФИО1 были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, установлен в судебном заседании.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита и ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по вышеуказанному договору.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанным достоверным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному обязательству составляет <данные изъяты>., где сумма основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении персонального кредита в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое требование Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.. Всего взыскать <данные изъяты>..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.       
 
    Судья: