Дата принятия: 05 мая 2014г.
. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В,
с участием представителя ответчика Карповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1278-2014 по искуЩурА.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Разумовскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в районе «...» по проспекту <адрес> произошло столкновение автомобиля «ГАЗ-№», регистрационный знак №, под управлением Разумовского А.В., принадлежащего Черноусовой Л.В., и автомобиля «Great №», регистрационный знак №, принадлежащего Щур А.В.
Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Разумовского А.В., указал, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей 70 копеек, однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет ... рубля, утрата товарной стоимости составляет ... рублей.
Истец просит взыскать со страховой компании разницу в пределах лимита ответственности в сумме ... рубля 30 копеек, с Разумовского А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме ... рубля и расходы по оценке в сумме ... рублей, а также с ответчиков судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Карпова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений пояснила, что до судебного заседания ответчик произвел доплату в сумме ... рубля 30 копеек, а также на основании оценки ООО «...» по утрате товарной стоимости выплатил истцу ... рубля 65 копеек. С оценкой утраты товарной стоимости, представленной истцом, ответчик не согласен.
Ответчик Разумовский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба не оспаривает.
Привлеченная в качестве третьего лица Черноусова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе «...» по <адрес> Разумовский А.В., управляя автомобилем «ГАЗ-№», при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Great ...», принадлежащим Щур А.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Разумовским А.В. п.1.5 и 8.8 Правил дорожного движения.
Вина Разумовского А.В. в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответчиком не оспаривается. Это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Great № Щур А.В. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Черноусовым А.В. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «ГАЗ-№
Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования, Разумовский А.В. управлял автомобилем на законных основаниях, в связи с чем, страховщик по требованию потерпевшего обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, и выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей 70 копеек.
Между тем, как видно из отчета №151, представленного истцом и составленного ООО «...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рубля, утрата товарной стоимости – ... рублей.
Расходы истца по проведению оценки составили ... рублей, и в силу п.5 ст.12 Закона об ОСАГО включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет ... рубля.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке удовлетворил требования Щур А.В. в части взыскания не возмещенной части страховой выплаты в сумме ... рубля 30 копеек, и частично произвел выплату утраты товарной стоимости в сумме ... рубля 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
В обоснование выплаченного размера утраты товарной стоимости ОСАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на заключение, составленное ООО «...».
То обстоятельство, что результаты оценки, произведенной истцом, и заключение ООО ООО «...», представленное ОСАО «РЕСО-Гарантия», разнятся, не свидетельствует о том, что оценка, произведенная истцом, недостоверна.
Оценщик, подготовившие представленный истцом отчет, имеют необходимую профессиональную подготовку, включены в реестр Российского общества оценщиков. Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки не имеется.
Расчет величины утраты товарной стоимости выполнен оценщиком в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №361.
При таких обстоятельствах суд находит заключение эксперта объективным и достоверным доказательством, а возражения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в указанной части несостоятельными.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 120 000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).
Поскольку страховщиком выплачено истцу ... рублей 65 копеек (...) страхового возмещения, разница между лимитом ответственности страховщика и фактически выплаченным, но недостаточным размером страхового возмещения составит ... рубля 35 копеек.
На основании статьи 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница для истца составляет ... рубля: (...), и подлежит взысканию с ответчика Разумовского А.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей, которые в силу ст.100 ГПК РФ, суд признает обоснованными, и по уплате государственной пошлины, являются судебными расходами, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, независимо от превышения лимита ответственности, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ... рубля 10 копеек, с Разумовского А.В. – ... рубль 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щур А.В. не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... рубля 35 копеек и судебные расходы в сумме ... рубля 10 копеек, всего ... копеек.
Взыскать с Разумовского А.А. в пользу Щур А.В. материальный ущерб в сумме ... рубля и судебные расходы в сумме ... рубль 67 копеек, всего ...) рубля 67 копеек.
В остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
.
.
.
