Решение от 05 мая 2014 года

Дело №2-1969/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 мая 2014 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С., при секретаре Линник Н.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шкарина В.А., Шкариной А.П. и Шкарина И.В. к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шкарин В.А., Шкарина А.П. и Шкарин И.В. предъявили иски к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда в связи с длительным не предоставлением горячей воды в 2013 г. (л.д.2-3,13-14,24-25).
 
    Определением судьи от 15.04.2014 года иски объединены в одно производство (л.д.1).
 
    В обоснование исков указано, что истцы зарегистрированы и проживают в квартирах № в доме <адрес>. Нанимателем квартиры на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ является Шкарин В.А. В 2013 году в квартире, где проживают истцы, с 29.07.2013г. по 11.09.2013 года, то есть в течение 44 дней, отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения систем горячего водоснабжения в 14 суток. Исполнителем услуги по поставке горячей воды являлось ОАО «Жилищник», которому производилась оплата за указанную услугу. Истцы полагали, что ответчик обязан компенсировать причиненный им моральный вред в размере <данные изъяты> рублей каждому.
 
    Истцы Шкарин В.А., Шкарина А.П. и Шкарин И.В. в суд не явились.
 
    Заявленные требования и доводы, приведенные в исковых заявлениях, поддержал представитель ООО «Триумф» и истцов Товстий Р.Н. (л.д.4,5,6,15,26).
 
    Представитель ОАО «Жилищник» в суд не явился, в письменных возражениях на иски указал, что ОАО «Жилищник» не является исполнителем услуги горячего водоснабжения. Услуга горячего водоснабжения не предоставлялась в связи с ремонтом магистральных сетей, ответственность за которые ответчик не несет.
 
    Представитель третьего лица ООО «Смоленская теплосетевая компания» Вакунова М.Г. в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила справку, в соответствии с которой отключение горячего водоснабжения в доме <адрес> имело место в связи с капитальным ремонтом магистральных тепловых сетей в период с 29.07.2013г. по 31.08.2013г.
 
    Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иски частично.
 
    Шкарин В.А., Шкарина А.П. и Шкарин И.В. зарегистрированы и проживают вквартирах № в доме <адрес> (л.д.8,9,11,22,33).
 
    Нанимателем квартиры на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ является Шкарин В.А. (л.д.7).
 
    Оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению на основании лицевого счета в 2013 году производил Шкарин В.А., что следует из копии платежного документа (л.д.10).
 
    В рамках полномочий, представленных ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).
 
    В соответствии с п.8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо, из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.
 
    Из анализа п.9 Правил следует, что исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, непосредственно ресурсоснабжающая организация.
 
    Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    Предоставление истцам коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляет управляющая организация - ОАО «Жилищник», которое и получало оплату за оказание данной услуги в 2013 году, что следует из копии платежного документа (л.д.10).
 
    Согласно подпункту «в» п.3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.
 
    В пункте 4 Приложения №1 к Правилам указано, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа - единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
 
    В соответствии с п. 3.1.11 Приложения «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01, к Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
 
    В п. 5.1.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, указано, что организации, обслуживающие жилищный фонд, должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, при этом рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, должен составлять 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
 
    Указанные Правила приняты на основе полномочий, представленных Госстрою РФ Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшим в момент принятия Правил и поэтому их требования также должны применяться к правоотношениям с участием потребителей.
 
    Из приведенных нормативных актов следует, что в пределах 14 дней должен проводится профилактический ремонт системы горячего водоснабжения, для других видов ремонта, включая и капитальный, такое количество дней рекомендуется, продолжительность ремонта в этих случаях надлежит определять в графиках работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Смоленска принято постановление № «О подготовке жилищно-коммунального хозяйства города Смоленска к работе в осенне-зимний период 2013-2014 годов», которым утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2013 год. Данным графиком предусмотрено отключение горячего водоснабжения в районе <адрес> с 29.07.2013г. по 29.08.2013г. (л.д.35-37).
 
    Согласно справке ООО «Смоленская ТСК» горячее водоснабжение в доме <адрес> отсутствовало с 29.07.2013г. по 31.08.2013г. в связи с ремонтными работами.
 
    ОАО «Жилищник» не представил доказательств обратного.
 
    Истцами в качестве оснований исков указано на отсутствие горячего водоснабжения в период с 29.07.2013г. по 11.09.2013 года.
 
    Таким образом, превышение ОАО «Жилищник» гарантированного законом периода прекращения горячего водоснабжения истцов составило в 2013 году месяц и ответственным за данное нарушение является ОАО «Жилищник».
 
    ОАО «Жилищник» не представил доказательств обратного.
 
    Утверждение представителя ответчика в возражениях на иски о том, что исполнителем услуги горячего водоснабжения ответчик не является, суд считает несостоятельным.
 
    Истцами представлены копии платежных документов о перечислении платы за пользование горячим водоснабжением, в которых исполнителем услуги указано ОАО «Жилищник».
 
    Кроме того, договором управления домом предусмотрена обязанность ОАО «Жилищник» оказывать собственникам жилых помещений коммунальные услуги. Поскольку указанное в договоре приложение о перечне услуг сторонами договора не принято, следует считать, что ограничений на виды таких услуг договор не содержит.
 
    Приведенные обстоятельства указывают на то, что ответчик несет ответственность за подачу горячего водоснабжения в квартиру истцов и его следует считать исполнителем услуги горячего водоснабжения.
 
    Правоотношения, основанные на договоре найма жилого помещения и договоре управления многоквартирным домом, регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей».
 
    Истец Шкарин В.А. является нанимателем занимаемого жилого помещения и соответственно участником договора о предоставлении коммунальных услуг, и, следовательно, не предоставление коммунальных услуг надлежащего качества нарушает его права потребителя.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Поскольку Шкарин И.В. и Шкарина А.П. являются совершеннолетними членами семьи Шкарина В.А., они наравне с нанимателем выступают в качестве стороны в договоре управления домом.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    По общему правилу вина лица, не исполнившего обязательство, предполагается, и ее отсутствие должно быть им доказано.
 
    ОАО «Жилищник» не представило доказательств наличия соглашения сторон об ином, чем указано в законе, основании ответственности, не представило доказательств отсутствия вины в надлежащем предоставлении услуги, в частности, не представило доказательств, что им принимались меры, направленные на предотвращение отключения водоснабжения.
 
    Поскольку ответчик возложенную на него обязанность в полной мере не исполнил, нарушив тем самым права истцов как потребителей, требование о компенсации морального вреда надлежит удовлетворить.
 
    Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам.
 
    Причинение истцам морального вреда произошло из-за нарушения их имущественных прав и потому его компенсация должна определяться, в том числе, и с учетом характера этих прав и материальных последствий допущенного нарушения.
 
    Нарушение прав истцов в 2013 году продолжалось длительный период времени, и поэтому размер компенсации морального вреда для них суд определяет в <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
 
    Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представитель истцов ходатайствовал о возмещении истцам расходов на представителя, представив соответствующие квитанции, в подтверждение факта оплаты.
 
    Поскольку представителем юридическая помощь оказывалась истцам по нескольким судебным делам с однотипными спорными правоотношениями и по ним взысканы расходы на представителя, оплата услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости должна составлять <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Шкарина В.А., Шкариной А.П. и Шкарина И.В. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на представителя по <данные изъяты> рублей, а всего по <данные изъяты> рублей каждому.
 
    Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: