Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-991/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
../../.... г. Евдокимова Д.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме №... руб. на срок по ../../.... г. под 17% годовых за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме.
По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ранее должник допускал образование просроченной задолженности.
По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет №...., а том числе: просроченный основной долг – №...., просроченные проценты – №... коп. и неустойка за нарушение обязательств по договору – №....
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №.... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).
Ответчик Евдокимова Д.А. в судебном заседании в полном объёме признала предъявленные исковые требования и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что просрочку исполнения обязательств по кредитному договору допустила в результате возникших материальных трудностей.
С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовой Д.А. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме №... руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (...).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме №... руб., что подтверждается банковской справкой о состоянии вклада (...).
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательств по кредитному договору и по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет №...., а том числе: просроченный основной долг – №...., просроченные проценты – №.... и неустойка за нарушение обязательств по договору – №.... (...).
В судебном заседании ответчик в полном объёме признала исковые требования, признание иска отражено в её собственноручной расписке (...), приобщенной к материалам дела и зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору о взыскании денежных средств в сумме №....
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...., понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд (...).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме №...., просроченных процентов в сумме №.... и неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
