Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-748/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2014 г. Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
при секретаре КАРГАПОЛОВОЙ В.О.
с участием истца ЛОГИНОВОЙ Ю.В.
представителя истца МАЛКОВА С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ЮВ к Щелкачеву СГ о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика автомобилю были причинены повреждения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 82 142, 58 руб., судебные расходы на проведение экспертизы – 6 090 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, так как она лишена права пользоваться полноценно автомобилем.
В судебном заседании Логинова поддержала иск, по существу иска пояснила, что обращались к ответчику по поводу ремонта. Тот ущерб не возмещает, адрес своей страховой компании не сообщает.
Представитель истца Малков поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст.151 ГК РФ).
Как установлено ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Логиновой, получил повреждения. На восстановление автомобиля необходимо 82 142 руб. 58 коп. Дорожно-транспортное происшествие было совершено по вине водителя Щетинина С.Г.
Данные обстоятельства дела подтверждаются заключением эксперта, актом осмотра транспортного средства, сведениями об участниках процесса, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП.
В данном случае ответчику истцом должны быть возвращены запасные части, которые подлежат замене, на основании статьи 1102 ГК РФ. Эта статья предусматривает, что лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, сведений о страховой компании не сообщил.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как нарушены имущественные права истца, законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины в размере 2 862 руб. и расходов на проведение экспертизы - 6090 руб. Всего судебные расходы составят 8952 руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Логиновой ЮВ к Щелкачеву СГ о возмещении ущерба, причиненного ДТП частично.
Взыскать с Щелкачева СГ в пользу Логиновой ЮВ в счет возмещения ущерба 82 142 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 8952 руб.
Отказать Логиновой ЮВ в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Обязать Логинову ЮВ вернуть Щетинину СГ после получения денег в счет возмещения ущерба следующие запасные части от автомобиля Тойота Калдина. : бампер задний, дверь задняя, обивку левой боковины, накладку порога, фонарь задний правый. Брызговик заднего левого крыла, брызговик задний правый.
На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Шилкинский районный суд
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения
На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казанцева Е.В.
