Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2014 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/14 по иску Вяткиной <данные изъяты> к Авдееву <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина Н.М. обратилась в суд с иском к Авдееву В.А., Авдеевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником <адрес>, собственником № указанного дома являются Авдеев В.А., Авдеева Е.В., которые в июне 2010 года стали проводить реконструкцию своей квартиры, разобрали крышу, на смежной стене была возведена стена мансардного этажа. В результате данных реконструкций по всей смежной стене образовались трещины, в квартире в зимнее время стало холодно, рабочие ответчиков без ее согласия проводили работы на ее части крыши, сняли шиферные листы, распилили конек, постоянно ходили по ней, спилили ветки яблони даже те, которые находились на ее территории. На ее замечания прекратить строительные работы отвечали в грубой форме, чем унижали ее достоинство и права хозяйски дома. Работы производились по 12-13 часов в течение всего светового дня, от их действий в доме стоял грохот и пыль, было невозможно и небезопасно находиться в доме. От шума, нарушения целостности ее дома и оскорбительного поведения строителей у нее поднималось давление, была постоянная головная боль. Лечение проводила дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчики установили заглушку на водяной трубе, ДД.ММ.ГГГГ установили газовый кран на ее части дома. Установка газового крана затрудняет проведение утеплительных работ ее квартиры. Во время проведения данных работ ей отключали без ее согласия газ и воду. У нее 13 и ДД.ММ.ГГГГ перемерзла водяная труба, воды не было больше суток, все это произошло по вине ответчиков. Она была вынуждена обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки ответчиками. После судебных заседаний, из-за полученных стрессов у нее поднималось давление, в связи с чем она обращалась к врачу, вызывала скорую медицинскую помощь. В ноябре 2013 года без ее согласия по заявлению ответчиков работниками Ростелеком был переброшен кабель на интернет, который проходил над ее яблоней, только после ее обращения в Ростелеком, кабель убрали. С 2010 года она испытывает длительные переживания по поводу разрушения и аварийной ситуации в ее части дома, у нее постоянные головные боли, повышенное артериальное давление и бессонница. В феврале 2014 года при снятии кардиограммы обнаружилось нарушение процесса реполяризации, ДД.ММ.ГГГГ на приеме у терапевта было зафиксировано давление 200/100, назначено лечение и обследование. Ответчики своими действиями по производству незаконной реконструкции дома, что повлекло неоднократное ее обращение в суд за защитой своих интересов, причинили ей моральные и физические страдания, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать солидарно с ответчиков. В судебном заседании истец Вяткина Н.М. и ее представитель адвокат Епанешникова Л.П. на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Авдеев В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности Васильев А.И., который исковые требования не признал, пояснил, что нравственные и физические страдания Вяткиной Н.М. ответчик Авдеев В.А. не причинял, просил в иске отказать.
Ответчик Авдеева Е.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования Вяткиной Н.М. не признала, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Вяткиной Н.М..
В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Вяткина Н.М. является собственником <адрес>, собственником № указанного дома являются ответчики Авдеев В.А., Авдеева Е.В.. Земельные участки, принадлежащие истцу и ответчикам, граничат между собой.
В июне 2010 года ответчики начали производить реконструкцию своей квартиры, не согласовав с истцом. В ходе реконструкции была разобрана крыша дома, и ответчики произвели строительство второго этажа, была обустроена крыша, вставлены окна.
Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вяткиной Н.М. отменено разрешение на реконструкцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Авдеева В.А. и Авдееву Е.В. обязали снести часть строения в виде мансардного этажа, выполненного на смежной стене по адресу: <адрес>.
Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вяткиной Н.М. строения в виде мансардного этажа, возведенные на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, признаны самовольной постройкой. Авдеева В.А. и Авдееву Е.В. обязали снести самовольную постройку в виде мансардного этажа, расположенную по адресу: <адрес>, устранив препятствия в пользовании жилым помещением Вяткиной Н.М..
Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вяткиной Н.М. взыскана с Авдеева В.А., Авдеевой Е.В. солидарно в пользу Вяткиной Н.М. стоимость расходов по производству ремонта жилого дома в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде <данные изъяты> рублей, за производство строительной экспертизы <данные изъяты>.
В обоснование своих доводов истец предоставил кардиограмму сердца от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из амбулаторных карт о посещении врача ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не предоставил достоверных доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков по реконструкции своей половины дома, судебными разбирательствами и ухудшением ее здоровья. Само по себе наличие перечисленных истцом заболеваний не подтверждает, что они возникли от действий ответчиков и основанием для возложения гражданско-правовой ответственности являться не может.
Суд приходит также к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку законодатель предусмотрел возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав, либо других нематериальных благ, тогда как Вяткина Н.М. связывает наличие морального вреда с нарушением ее имущественных прав.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Вяткиной <данные изъяты> к Авдееву <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 года.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области О.Г.Сазонова
