Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №2-209/1/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухиничи 05 мая 2014 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Кондаковой Л.Е., с участием ответчицы Ким Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Ким Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2014 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Ким Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ким Т.А. получила в ОАО «Газэнергобанк» кредит в сумме 105000 рублей сроком на 36 месяцев, и была обязана своевременно перечислять платежи в погашение кредита и плату за пользование им. В нарушение принятых на себя обязательств Ким Т.А. производила оплату по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 102857 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита - 85989 рублей 54 копейки, задолженность по плате за пользование кредитом - 10284 рубля 99 копеек, пени по просроченному основному долгу - 3997 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам - 2585 рублей 98 копеек. ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с Ким Т.А. данную задолженность и с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчица Ким Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчицу Ким Т.А., исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчицей, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчице разъяснены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияОАО «Газэнергобанк» к Ким Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Ким Татьяной Алексеевной.
Взыскать с Ким Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей бригадиром в <данные изъяты> в д. <адрес>, в пользуОАО «Газэнергобанк» 102857 рублей 98 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3257 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.
Председательствующий А.И. Малахова
Решение в окончательной форме принято 5 мая 2014 года