Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-572/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В.
при секретаре Суртаевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Альфа –Банк» к Белокопытовой Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Белокопытовой Р.Л. взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 59545 рублей, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где основной долг – 46801 рубль 30 копеек, проценты – 10017 рублей 38 копеек, неустойки – 2726 рублей 32 копейки, а так же судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 1986 рублей 35 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита посредством акцепта ответчиком предложения истца, содержащегося в Общих условиях по нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику 51696 рублей 40 копеек. Согласно выписке по счету заемщика, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, а принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не перечисляет.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что следует из уведомления о вручении почтового отправления, о причинах неявки не сообщила, рассматривать дело в её отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражал, что следует из его ходатайства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик обратился к ОАО «Альфа –Банк» с офертой на получение кредита.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец уведомил ответчика о предоставлении на её имя кредита в размере 51696 рублей 40 копеек сроком на 24 месяца, с процентной ставкой в размере 67% годовых и довел до сведения ответчика сведения о графике погашения задолженности с ежемесячными платежами ( пункты 3.1,3.3, 3.4, 3.5, 3.6,, а так же о неустойке за нарушение срока возврата основного долга и процентов, штрафа ( пункты 3.7 – 3.10).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, ответчик допускал просрочку платежей, что следует из расчета задолженности ответчика перед истцом.
Согласно части 2 статьи 919 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.
В силу части 1 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщик допускал просрочку исполнения обязательств перед Банком, с него в пользу истца следует взыскать задолженность сумме 59545 рублей, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где основной долг – 46801 рубль 30 копеек, проценты – 10017 рублей 38 копеек, неустойки – 2726 рублей 32 копейки, а так же судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 1986 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « Альфа –Банк» к Белокопытовой Р. Л. удовлетворить. Взыскать с Белокопытовой Р. Л. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании М0LL1110S13021801769 в сумме 59545 рублей, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где основной долг – 46801 рубль 30 копеек, проценты – 10017 рублей 38 копеек, неустойки – 2726 рублей 32 копейки, а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1986 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
