Решение от 05 мая 2014 года

    № 2-533/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
        05 мая 2014 года г.Янаул РБ
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
при секретаре Портяновой А.А.,
 
    с участием ответчика Чеботниковой Р.Р.,
 
    представителя ответчика Хабибуллина И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюпова А. М. к Чеботниковой Р. Р.вне об устранении нарушения права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Аюпов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Чеботниковой Р.Р. об устранении нарушения права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указал, что на основании права собственности ему принадлежит 9/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Чеботникова Р.Р. препятствует его пользованию жилым помещением в указанной квартире, путем загромождения комнаты, и не возможности помещением проживать в указанной комнате. Имея всего 1/10 долю в квартире, ответчик заставил квартиру своими вещами, истец не может поставить жизненно необходимые вещи в вышеуказанную квартиру. Привезенный диван и два кресла ему пришлось поставить в проход. Чеботникова Р.Р. на неоднократные просьбы вывезти вещи из комнаты, отвечает отказом. Просит обязать ответчика прекратить препятствовать пользованию жилым помещением
 
    Ответчик Чеботникова Р.Р. исковые требования не признала, суду показал, что после того, как А. пришел и сказал, что будет жить, она вывезла все вещи с комнаты, которая изображена на фото истца, он может пользоваться большой комнатой, так как у него больше доля, она не претендует на ее использование, порядок пользования жилым помещением А. с ней     не согласовывался.
 
    Представитель ответчика Хабибуллина И.Ф. исковые требования не признал и суду пояснил, что порядок пользования жилым помещением не определен, никакого соглашения стороны не заключали, таким образом, стороны могут пользоваться обеими комнатами.
 
    Истец Аюпов А.М. и его представитель Аюпов И.М. в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Аюпова А.И. и его представителя Аюпова И.М., согласно ст.167 ГПК РФ
 
    Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ)
 
    В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования комнатами в квартире, находящейся в общей долевой собственности, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, отсутствие у спорящих сторон соглашения относительно порядка пользования объектом общей собственности правовым препятствием в определении судом порядка пользования не является.
 
    Судом установлено, что Аюпов А.М. является собственником 9/10 доли <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Чеботникова Р.Р. является собственником 1/10 доли вышеуказанной квартиры.
 
    Как следует из материалов дела, какого-либо соглашения между собственниками квартиры Аюповым А.М. и Чеботниковой Р.Р. о порядке пользования общим имуществом квартиры не заключалось, жилого помещения истцу в спорной квартире, соответствующего его доле, в натуре не выделялось, требований об установлении порядка пользования не заявлено.
 
    Таким образом, суд считает, что требования Аюпова А.М. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения права пользования своим имуществом, поскольку факт установления препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением, а также нарушения прав истца именно действиями ответчика является недоказанным.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Аюпова А. М. к Чеботниковой Р. Р.вне об устранении нарушения права пользования жилым помещением отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    .
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда                            Р.Р.Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу