Дата принятия: 05 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.,
с участием представителя прокуратуры Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,
при секретаре Айсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степанова И. А. к ООО «Самараавтотранс-2000» и Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов И.А. обратился в суд с исковым заявлением в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Кошки-Погрузная произошло ДТП, водитель УАЗ ФИО5 совершил наезд на него. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб в связи с повреждением скутера и физический вред. Им была утрачена трудоспособность. Размер утраченного заработка составляет 31838 рублей. Просит взыскать с ООО «Самараавтотранс-2000» возмещение вреда здоровью в размере утраченного заработка в сумме 31878 рублей, компенсацию морального вреда 60000 рублей, стоимость восстановительного ремонта скутера 16647 рублей, расходы за проведение экспертизы 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 503 рубля 50 копеек, расходы на лечение 1630, расходы на услуги представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 666 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования и просила взыскать с «Самараавтотранс-2000» компенсацию морального вреда 60000 рублей, расходы на услуги представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 666 рублей.
Ответчик ООО «Самараавтотранс-2000» в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер морального вреда, расходы на услуги представителю, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ЗАО «Объединеная страховая компания» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере, определяемом судом, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлению о назначении административного наказания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 31 км дороги Борма-Кошки-Погрузная в нарушении п.9.10 ПДД управлял транспортным средством, нарушил дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Скутер, в результате чего водителю Скутера Степанову И.А. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.6-7).
Листком нетрудоспособности, выданным ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРОБ» Степанов И.А. был освобожден от работы в связи с травмой с 17.098.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Таким образом, факт причинения вреда здоровью Степанову И.А. источником повышенной опасности - автомобилем под управлением водителя ФИО7 нашёл подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания гражданина. При определении размера компенсации учитываются степень вины нарушителя, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии с общими основаниями ответственности, предусмотренными ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ в случае причинения вреда личности гражданина он подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если он докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таковым условием ответственности в силу ст. 1079 ГК РФ является ответственность за действия источника повышенной опасности, возлагаемая на его владельца, за исключением случая выбытия источника повышенной опасности из его владения в результате противоправных действий других лиц. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Статьёй 1100 ГК РФ оговаривается, что моральный вред, причинённый жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда.
При этом в соответствии с п. 32 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, (статья 1100 ГК РФ).
Учитывая изложенное, ФИО7, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП, которое повлекло причинение телесных повреждений Степанову И.А..
Исходя из характера физических и нравственных страданий, причинённых истцу Степанову И.А. учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), суд считает, что с ФИО7 следует взыскать в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в пользу Степанова И.А. 6000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу Степанова И.А.. подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степанова И. А. к ООО «Самараавтотранс-2000» и Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» в пользу Степанова И. А. 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» в пользу Степанова И. А. 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» в пользу Степанова И. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
В остальной части предъявленного иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кошкинский районный суд, принявший решение.
Председательствующий судья А.С. Ельчанинов
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08 мая 2014 года.
