Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
при секретаре Оганесян А.Н.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 5230 Ищук Н.Я., действующей на основании доверенности, ответчиков Середа В.А. и Середа Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № 5230 к Середа В.А., Середа Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № 5230 обратилось в суд с иском к Середа В.А. и Середа Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 и Середа В.А., а также взыскать с ответчиков Середа В.А. и Середа Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование предъявленных исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 и Середа В.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со ст. 1,2 Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> %. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Середа Н.В..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств, в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Статьи 810, 811 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В течение срока действия договора Ответчик допускал неоплату кредита по графику.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № и Середа В.А., взыскать с ответчиков Середа В.А. и Середа Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Середа В.А. и Середа Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) № 5230 признали в полном объеме, просили иск удовлетворить, о чем предоставили суду соответствующие письменные заявления.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № 5230 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики Середа В.А. и Середа Н.В. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме и просили иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 к Середа В.А., Середа Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № 1811 и Середа В.А..
Взыскать солидарно с Середа В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Середа Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Взыскать в равных долях с Середа В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Середа Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Н.В.Брянцева
