Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-887/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 05 мая 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной Л.А. к Администрации Дрожжинского сельского поселения Угранского района Смоленской области, Администрации МО «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ерошкина Л.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ** ** ** умер А.Л., ** ** ** года рождения. Она является наследником умершего по завещанию. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставила все необходимые документы. 29.10.2013 постановлением нотариуса № ХХХ ей отказано в совершении нотариального действия, поскольку в трех предоставленных ею документах имеются расхождения в общей площади жилого дома, в бланке свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года проставлена печать Администрации Дрожжинского сельского поселения Угранского района Смоленской области, тогда как в 1992 году на территории Российской Федерации не существовали сельские поселения, а административной единицей являлся сельский совет, свидетельство было выдано Главой администрации ... сельского совета 25.06.1992, без печати, на документе проставлена отметка «Копия верна». В связи с этим, нотариусу не представилось возможным выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя, находящееся в д. Д ... сельского поселения ... района ... области. Указывает, что отказав ей в совершении нотариального действия, её фактически лишают законного права как наследника. наследодатель А.Л. приобрел право собственности на имущество, расположенное в д. Д ... района ... области согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.11.1982, в котором указано, что наследниками имущества умершей ** ** ** В.Д. являются в равных долях А.Л., Н.Л. и М.Л. Наследуемое имущество состоит из бревенчатого дома общей площадью ХХХ кв.м. Площадь земельного участка составляет ХХХ кв.м, А.Л. принадлежало право собственности на ХХХ долю в общей долевой собственности на землю. Н.Л. принял наследство в размере ХХХ доли, но так как фактически жил на севере, своими долями не пользовался. М.Л. приняла наследство в размере ХХХ доли, проживала в д. Дрожжино в летний период. А.Л.(завещатель) так же принял наследство, в доме жил долгое время с супругой В.М. После неоднократных сор с супругой А.Л. – В.М., М.Л. самовольно разделила дом на две части перегородкой, определив себе помещения № ХХХ,ХХХ,ХХХ по плану БТИ. А.Л. с супругой остались помещения № ХХХ,ХХХ, после чего он сделал пристройки, дополнительные помещения под кухню и веранду № ХХХ,ХХХ.Данные пристройки он не регистрировал. Н.Л. умер ** ** **, М.Л. умерла ** ** **, А.Л. умер ** ** **.
Просит суд признать за ней право собственности на ХХХ долю дома и ХХХ долю земельного участка, расположенного в д. Д ... сельского поселения ... района ... области в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Ерошкиной Л.А. – Ерошкин С.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Дрожжинского сельского поселения Угранского района Смоленской области Мокиев А.И. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации МО «Угранский район» Смоленской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, представив заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ерошкиной Л.А. в порядке наследования после А.Л., умершего ** ** **, право собственности на ХХХ долю земельного участка площадью ХХХ кв.м, с кадастровым номером ХХХ, расположенного в д. Д ... сельского поселения ... района ... области..
Признать за Ерошкиной Л.А. в порядке наследования после А.Л., умершего ** ** **, право собственности на ХХХ долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу ... область, ... район, ... сельское поселение, д. Д (инвентарный номер ХХХ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
09.06.2014 Решение вступает в законную силу
