Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-692/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,
секретаря Горбачевой С.В.
с участием представителя ответчика адвоката Константинова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «банк Раунд» к Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «банк Раунд» обратилось в суд с иском к Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «банк Раунд» (ранее <данные изъяты>, переименован на основании решения учредителей от ДД.ММ.ГГГГ г.) (далее по тексту - Банк, кредитор, истец) и гражданином Ефремовым В.Н. (далее по тексту - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, заемщику на потребительские цели был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в сроки и уплатить проценты на него в соответствие с графиком, который является Приложением № к кредитному договору.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана Ефремову В.Н. на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствие с условиями кредитного договора и графиком платежей сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. При этом, первый и последний платежи составляют <данные изъяты> соответственно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке установленные договором.
Однако ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил платежи по погашению кредита с нарушением установленного графика.
В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погасить текущие платежи, в которых банк предупреждал заемщика о возможном досрочном расторжении договора в виду ненадлежащего исполнения его условий. Кроме того, велись постоянные телефонные переговоры. Однако ответчик продолжал нарушать условия кредитного договора.
В соответствие с пунктом № Кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора.
Заемщик обязался погашать кредит по графику, т.е. частями, но не исполняет данного обязательства, при этом банк в течение срока действия договора не получил дохода в виде процентов за пользование кредитом, на который рассчитывал в момент заключения договора. Более того, заемщик не вносит платежи по графику на протяжении месяцев подряд, что также квалифицируется как существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика. Таким образом, у банка возникло право досрочно расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном расторжении договора, возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов. Однако письма возвратились как неполученные после истечения срока хранения. Несмотря на неоднократные требования банка погасить образовавшуюся задолженность, ответчик Ефремов В.Н. без уважительных причин требования не исполнил.
В соответствие с пунктом № Кредитного договора за просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основное обязательство- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка (пени) за просрочку возврата кредита (основного обязательства) на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика Ефремова В.Н. в пользу ООО «банк Раунд» денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца действующая на основании доверенности Гайдарь О.Г. уменьшила исковые требования пояснила, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, просила взыскать указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований истец настаивает в полном объеме.
Место жительства и место нахождения ответчика Ефремова В.Н. неизвестно.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Ефремова В.Н. судом назначен адвокат Константинова Т.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «банк Раунд» (ранее ООО «ФЕРРОБАНК», переименован на основании решения учредителей от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Ефремовым В.Н. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, заемщику на потребительские цели был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в сроки и уплатить проценты на него в соответствие с графиком, который является Приложением № к кредитному договору.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана Ефремову В.Н. на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствие с условиями кредитного договора и графиком платежей сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. При этом, первый и последний платежи составляют <данные изъяты> соответственно.
В соответствие с пунктом № кредитного договора за просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствие с пунктом № кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора.
Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что кредитные ресурсы были выданы заёмщику банком. Получив кредитные ресурсы, заёмщик в нарушении договора регулярно нарушал свои обязательство по возврату займа. Суд находит это существенным нарушением договора кредита.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
У суда нет оснований ставить под сомнения расчеты суммы задолженности по кредиту, ответчиком она не оспаривалась.
Анализируя изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «банк Раунд» к Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «банк Раунд» с Ефремова В.Н. сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 07.06.2014г.
