Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-679/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 05 мая 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Швалевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт» к Федорову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод Лесфорт» обратилось в суд с иском к Федорову А.Г. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., указывая, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года Федоров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что ответчик, являясь охранником ООО «Завод Лесфорт», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период с <...> года по <...> года, используя свое служебное положение, похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. Причиненный ущерб ответчиком частично возмещен путем возврата похищенного имущества. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возмещен.
В последующем ООО «Завод Лесфорт» уточнили основание иска, указали, что в трудовых отношениях с истцом Федоров А.Г. не состоял, просили взыскать ущерб, причиненный преступлением.
В судебное заседание представитель ООО «Завод Лесфорт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Федоров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела №1-12/2014, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что приговором Медведевского районного суда от <...> года Федоров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что Федоров А.Г., в период времени с <...> года по <...> года, являясь охранником, находясь на своем рабочем месте на территории ООО «Завод Лесфорт» по адресу: ..., подошел к входной двери складского помещения, расположенного в производственном помещении ООО «Завод Лесфорт», где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сорвав с входной двери запорное устройство – навесной замок, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в складское помещение ООО «Завод Лесфорт», откуда вынес и складировал в производственном помещении следующее имущество, принадлежащее ООО «Завод Лесфорт»: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, продолжая свои преступные действия Федоров А.Г., в период времени с <...> года по <...> года, находясь на своем рабочем месте на территории ООО «Завод Лесфорт» путем свободного доступа прошел в производственное помещение ООО «Завод Лесфорт», где реализуя свой преступный умысел, демонтировал <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб., складировав их вместе с оконными блоками в производственном помещении ООО «Завод Лесфорт». В дальнейшем указанное имущество Федоров А.Г. вывез с территории ООО «Завод Лесфорт».
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба.
С учетом изложенного, вина Федорова А.Г. в совершении преступления и причинении ущерба ООО «Завод Лесфорт» установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
Из материалов дела следует, что приговором Медведевского районного суда от <...> года <данные изъяты>, изъятых в ходе оперативных мероприятий и переданных на хранение ООО «Завод Лесфорт» оставлены в ООО «Завод Лесфорт». Указанное не оспаривается и самим ООО «Завод Лесфорт».
ООО «Завод Лесфорт» предъявлено требование о взыскании с Федорова А.Г. стоимости похищенного <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком не возмещена.
Судом установлено, что общая стоимость похищенных <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела счетом.
Указанная сумма ответчиком истцу не возмещена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Завод Лесфорт» о взыскании с Федорова А.Г. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2014 года ООО «Завод Лесфорт» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления сроком до вынесения судом решения.
На момент рассмотрения дела истцом государственная пошлина не оплачена, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федорова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Федорова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Гладышева
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 08 мая 2014 года.
