Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-735/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № к ФИО1 и ООО «ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «ФИО8» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № (далее - банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (п. 1.2. кредитного договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету № открытому в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.
В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 14 число текущего месяца (включительно) (п. 3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 309,310,809,819 ГК РФ, а также пунктов 1.3 кредитного договора; 1.4 договора поручительства обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.
Пункт 3.4. приложения № 1 к кредитному договору – общие условия предоставления и обслуживания кредитов предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, между ООО ФИО9 (далее поручитель) и ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства).
Пунктом 1 договором поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору поручитель обязан уплатить Банку просроченную сумму с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору (п. 4 договора поручительства).
Право Банка потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закрепленного также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Банк обращался к заемщику и поручителю с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, указанное требование Банка ответчиками, по состоянию на текущую дату, не исполнено.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки.
Просили взыскать досрочно солидарно с ФИО1 и ООО «ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..
Взыскать с ФИО1 и ООО ФИО11» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № о доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 116).
Представить ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Представитель ответчика ООО «ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчика и представителя ответчика ООО «ФИО13
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (л.д. 7-13).
В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 14 число текущего месяца (включительно) (п. 3 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № и ООО «ФИО14» заключен договор поручительства № (л.д. 15-18).
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору поручитель обязан уплатить Банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка…
Согласно п. 1.1. приложения № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей… (л.д. 17-18).
Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что они нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 20, 21) с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели.
Согласно п. 3.4 приложения № к кредитному договору – общие условия предоставления и обслуживания кредитов предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не отрицалось представителем ответчика то, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против исковых требований в части взыскания размера неустойки, полагал, что сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту. Считает, что задержка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам, поскольку ФИО1 в настоящий момент не работает, иных источников доходов не имеет. Просил снизить размер неустойки до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, от суммы задолженности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, длительность неисполнения ФИО1 обязательства и не предоставление им уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении обязательства, своевременности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, отсутствия сведений о неблагоприятном имущественном положении должника, суд полагает, что отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в обоснование заявленных требований истцом представлены: расчет, сведения о фактических операциях по кредитному договору, график погашения платежей (л.д. л.д. 19, 22, 80-81).
Оснований не доверять расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом, у суда не имеется, кроме того, обратного ответчиками не представлено.
Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Следует взыскать досрочно солидарно с ФИО1 и ООО «ФИО15» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит (просроченные) <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> копейки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.), с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ООО «ФИО16» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит (просроченные) <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
