Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 5 мая 2014 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО) «Альфа-Банк» к Коняшину С.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Коняшину С.М. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коняшин С.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Коняшин С.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Коняшина С.М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Коняшина С.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с вынесением решения, исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Коняшин С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коняшин С.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 пп. 1 и 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как усматривается из предоставленных суду документов, Соглашение № <данные изъяты> о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется анкета – заявление, поступившая в ОАО «Альфа-банк» от Коняшина С.М. о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты>
Во исполнение условий Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> то есть Банк свои обязательства перед Коняшиным С.М. выполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов.
Согласно расчету Банка, сумма задолженности Коняшина С.М. составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание заявленных ОАО «Альфа-Банк» требований Коняшиным С.М. занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, Коняшину С.М. понятны последствия признания заявленных прокурором требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание заявленных ОАО «Альфа-Банк» требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание заявленных ОАО «Альфа-Банк» требований Коняшиным С.М.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом признание заявленных требований Коняшиным С.М. принято, заявление ОАО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с Коняшина С.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк) удовлетворить.
Взыскать с Коняшина С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года.
Судья
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-201(2014) хранящемся в Акбулакском районном суде Оренбургской области.
Судья
