Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-300/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нелидово 05 мая 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Крылова В.К.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием представителя истца, Открытого акционерного общества «....» Аботиной Е.В., по доверенности,
ответчиков Дроздова В.В., Дроздовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» в лице филиала Тверского отделения №... ОАО «....» к Дроздову Виталию Владимировичу, Дроздовой Алесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «....» в лице филиала Тверского отделения №... ОАО «....» обратилось в суд с иском к Дроздову В.В., Дроздовой А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере 727607 рублей 36 копеек.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. ОАО «....» по месту нахождения внутреннего структурного подразделения банка в .... был заключен кредитный договор №... с Дроздовым В.В. и выдан кредит в сумме 1240000 рублей на срок по дд.мм.гггг.., что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита от дд.мм.гггг. и выпиской из лицевого счета по вкладу.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – Дроздовой А.М., с которой Банком был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с пунктом 1 и 3 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 1 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 34444 руб.
В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако с дд.мм.гггг. Заемщик стал систематически нарушать сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору, что подтверждается прилагаемым расчетом (в т.ч. карточками движения просроченного долга и процентов, являющихся приложением № 1 и № 2 к расчету), а также историей операций по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. В соответствии с Кредитным договором:
- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования КРЕДИТОРА О ДОСРОЧНОМ ПОГАШЕНИИ, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. (п.3.4 и п. 4.3 Приложения № 1 к Кредитному договору).
- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по кредитному договору, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 6 Кредитного договора).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчикам со стороны истца направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые не были выполнены.
В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.
По состоянию на дд.мм.гггг. Задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 727607,36 рублей, из которых: просроченные проценты 32693,67 руб., просроченный основной долг 688896,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1380,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4637,20 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчиков и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10476,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Дроздов В.В. и Дроздова А.М. исковые требования истца признали в полном объеме и представили суду заявления о признании иска.
Суд принимает признание иска ответчиками. Права и интересы сторон соблюдены. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Имеются основания для удовлетворения судом исковых требований Открытого акционерного общества «....» в лице филиала Тверского отделения №... ОАО «....».
Кроме того, с ответчиков следует взыскать судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виде государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления в суд.
Учитывая, что в соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину необходимо взыскать с каждого в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199, 321, 322 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «....» в лице филиала Тверского отделения №... ОАО «....» к Дроздову Виталию Владимировичу, Дроздовой Алесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. - удовлетворить.
Взыскать с Дроздова Виталия Владимировича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца .... и Дроздовой Алеси Михайловны, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ...., в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице филиала - Тверского отделения №... ОАО «....» 727607 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот семь) рублей 36 копеек.
Взыскать с Дроздова Виталия Владимировича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца .... и Дроздовой Алеси Михайловны, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ...., в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице филиала - Тверского отделения №... ОАО «....», государственную пошлину в возврат по 5238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 04 копейки, с каждого.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: В.К. Крылов
